Las afectaciones a la producción de frutas constituyen un riesgo fitosanitario causado por un grupo de insectos de importancia económica, estos dípteros depositan sus huevos y sus larvas se desarrollan dentro de las frutas provocando daños directos e indirectos en la producción de frutas (Muñoz, 2003). En Nicaragua Anastrepha spp. (Schiner) es las especies de mayor importancia, sin embargo, Ceratitis capitata (Wiedemann), constituye una especie de importancia económica al afectar la producción de frutas de exportación al mercado estadounidense y europeo (Saldaña et al., 2019).

El seguimiento a las poblaciones de mosca de la fruta se efectúa mediante el uso de trampeo masivo, lo que implica según Saldaña et al. (2019) que las trampas son cebadas con atrayentes sexuales y alimenticios (p. 67). Las fluctuaciones poblaciones están referidas a la cantidad de insectos presentes en una localidad, en dependencia de los factores abióticos (temperaturas y precipitaciones), así como, factores bióticos como la disponibilidad de huéspedes y alimentos que influyen en las poblaciones insectiles.

El municipio El Jícaral fue declarado área libre del complejo de mosca de la fruta, señala el Ministerio Agropecuario y Forestal (MAGFOR, 2009, párr. 3), por lo que mantener este estatus es de gran relevancia para las autoridades ministeriales y las empresas frutícola, sin embargo, la producción de guayaba taiwanesa se encuentra en manos de pequeños productores, que contabilizan un total de 22 hectáreas, esto constituye una fuente de ingresos para las familias al dinamizar la economía municipal. Dada la importancia de la fruticultura en el municipio la finalidad del estudio fue valorar la eficiencia de atrayentes alimenticios en la captura del complejo de mosca de la fruta en el cultivo de guayaba taiwanesa (Psidium guajava) en el municipio El Jicaral, León, Nicaragua durante el año 2018.

MATERIALES Y METODOS

Ubicación del estudio

Se evaluaron tres fincas localizadas en el municipio El Jicaral, departamento de León, Nicaragua, limitado entre las coordenadas geográficas 12º43’ de latitud Norte y 86º22’ longitud Oeste, con un clima tropical de sabana, precipitación pluvial promedio de 1 200 milímetros anuales, temperatura anual promedio de 27 ºC y topografía irregular. En el municipio la principal actividad económica es la agricultura. Se cultiva principalmente arroz (Oryza sativa L.), maíz (Zea mays L.), ajonjolí (Sesamum indicum L.), frijol (Phaseolus vulgaris L.) y sorgo (Sorghum bicolor L. Moench); según el Instituto Nacional de Información de Desarrollo y el Ministerio Agropecuario y Forestal (INIDE y MAGFOR, 2012) en este municipio, aproximadamente 2 600 hectáreas son dedicadas a la agricultura.

En esta zona predomina el matorral semi xerófito, con escasa presencia de hospederos principales y secundarios de moscas de la Fruta, existen hospederos: mango (Mangifera indica L.), guayaba (Psidium guayava L.), almendras (Terminalia catappa L.), jocote (Spondias pupurea L.), papaya (Carica papaya L.), chirimoya (Annona cherimolia L.), pitahaya (Hylocereus undatus Britt el Rose.), anona (Annona reticulata L.), naranja dulce (Citrus sinensis L. Osbeck.) y melocotón (Averrhoa carambola L.).

Diseño experimental

Se seleccionaron tres sitios de estudios y se empleó un Diseño Completo al Azar (DCA) con cuatro tratamientos y tres repeticiones, representados por los cuatro tipos de atrayentes alimenticios utilizado en el cultivo de guayaba taiwanesa. Las trampas fueron ubicadas a 60 metros entre sí, para generar una competencia entre ellas, ya que se estima un radio de acción de cada trampa de unos 200 metros, como lo indica la Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA, 2005).

La fase de campo inicio en septiembre con el establecimiento de las trampas para la recolección y registro de datos, terminando a inicios de marzo, durante estos seis meses se realizaron las capturas de especímenes adultos de mosca de la fruta.

Tratamientos evaluados

Se emplearon trampas especiales del tipo McPhail y trampas artesanales elaborada con botella desechable de polietileno. Los tratamientos los constituyeron la combinación del tipo de trampa con los atrayentes alimenticios comúnmente usado en el programa de vigilancia de mosca de la fruta de Nicaragua.

Cebado, rotulación e inspección de trampas

Se utilizaron trampas cebadas a base de Borax de torula sólida (se utilizaron cinco gramos de torula equivalente a dos pastillas). La inspección se constató 24 horas antes para determinar la disponibilidad requerida de atrayente (pastillas de torula) a utilizar de acuerdo con el número de trampas a revisar.

Para las trampas cebadas con triple componente se colocaron dispensadores unipack que contiene el Acetato de Amonio (AA), Putrecina (PT) y Trimetilamina (TMA), los cuales tuvieron una duración de cuatro semanas en exposición en campo, debiéndose recebar luego de cumplido ese tiempo.

Trampas cebadas con Ceratrap y cebo artesanal a base de proteína hidrolizada, se les colocó un volumen de 250 ml en cada contenedor, dicho producto también tuvo un tiempo de exposición en campo de cuatro semanas. Transcurrido ese tiempo se realizó el recebado nuevamente.

Se utilizó una etiqueta para rotular información del código de la trampa y la fecha correspondiente al día de intervención.

La revisión y mantenimiento de las trampas se realizó con intervalo de siete días; el recebado depende del atrayente utilizado y la presentación de este, los atrayentes alimenticio de Borax de torula fue cada siete días mientras que el triple componente se cambió con frecuencia mensual al igual que el Ceratrap, al tener estos últimos una liberación larga y controlada en campo, como lo indica el Instituto de Protección y Sanidad Agropecuaria (IPSA, 2000).

Procesamiento y envío de especímenes

Los insectos adultos contenidos en las trampas fueron extraídos con pinzas, cada espécimen fue contabilizado según su especie y colocado en un vial con alcohol al 70 % el cual fue rotulado con los siguientes componentes: código y tipo de trampa, fecha de captura, número de individuos, hospedero y pre diagnostico a nivel de género; estos fueron enviado al Laboratorio de diagnóstico fitosanitario del Instituto de Protección y Sanidad Agropecuaria (IPSA).

Identificación

Los especímenes capturados fueron enviados al Laboratorio de Diagnóstico Fitosanitario del Programa Área Libre de Moscas de la Fruta del Instituto de Protección y Sanidad Agropecuaria (IPSA), para su identificación a nivel de género y especie; el procedimiento consiste en el uso de claves taxonómicas (Nolasco y Iannacome, 2008). Las muestras fueron acompañadas con una carta de remisión oficializando la solicitud del diagnóstico (Carrasco, 2015).

Variables evaluadas

Número de adultos capturados. Contabilizado cada ocho días en los diferentes tratamientos.

Porcentajes de hembras capturadas. Cuantificados cada ocho días en el laboratorio posterior a su identificación en los diferentes tratamientos.

Porcentajes de machos capturados. Registrados cada ocho días en cada tratamiento

Relación hembras y machos capturados. Totalizada la cantidad de hembras y machos capturados en el tiempo de duración del estudio para determinar cuántas hembras se capturan por cada macho capturado.

Análisis de los datos. Los valores se analizaron, anterior transformación ( ) de la raíz cuadrada de los datos encontrados, análisis de la varianza (ANDEVA) de medidas repetidas. Las diferencias entre las medidas pareadas se empleó test de rangos múltiples de Tukey (HDS).

RESULTADOS Y DISCUSIÓN

Especies capturadas

En la Figura 1 se observa que las especies de mayor captura fueron Anastrepha obliqua y Anastrepha striata y en menor cantidad Anastrepha distincta y Ceratitis capitata. El cultivo de guayaba (Psidium guajaba L.) es considerado como el hospedante primario de la A. estriata o mosca de la guayaba. Los atrayentes sintéticos muestran mayor eficiencia en la captura de esta especie (Carrasco, 2015), especialmente aquellos destinados a la atracción sexual como lo indica Thomas et al. (2001). La efectividad de los atrayentes para determinar la presencia y captura de mosca de la fruta, es muy alta, esto implica la detección de manera oportuna (Heathet et al., 2004).

Figura 1.
Captura del complejo de mosca de la fruta en el municipio El Jicaral, León, Nicaragua 2018.

La cantidad de hembras capturadas en las trampas fue variable, debido a las características de cada atrayente y la influencia de las trampas (Figura 2). Las mayores capturas corresponden a Anastrepha striata y Anastrepha obliqua, y en menor grado Anastrepha distincta y Ceratitis capitata. La captura de machos se registró únicamente en las especies Anastrepha obliqua (n=29) y Anastrepha striata (n=18); al respecto Enkerlin (2005) plantea que se han desarrollado diversas tecnologías para el manejo integrado de este tipo de insectos, entre ellas el uso de trampas con atrayentes sexuales y alimenticios.

Figura 2.
Captura de mosca de la fruta según sexo en El Jicaral, León, Nicaragua 2018.

Relación de hembras y machos capturados

En relación con el sexo, del total de capturas obtenidas se registra una relación general de 1.31 hembra por cada macho, siendo el atrayente Ceratrap quien capturó la mayor cantidad promedio de hembra por cada macho, en cambio, con el atrayente proteína hidrolizada, no se registra captura de macho (Cuadro 2). La captura de Anastrepha spp representó un 58.11 % (n=43) para hembras y 41.89 % (n=31) para machos, siendo las trampas cebadas con Ceratrap las que capturaron la mayor cantidad de especímenes (Cuadro 2).

Estos resultados demostraron que existen mayor cantidad de hembras que machos en libertad. El atrayente triple componente fue el segundo atrayente con mayor captura de hembra, seguido de Boraz de torula y proteína hidrolizada. Estos resultados son similares a lo reportado por Nolasco y Iannacone (2008).

En el Cuadro 3 se observa que Ceratrap capturó la mayor cantidad de hembras, siendo Anastrepha obliqua y Anastrepha striata las especies con mayores especímenes capturados, estos resultados son equivalentes a los encontrados por Saldaña et al. (2019).

Estudios realizados por Vilajeliu et al. (2007) contabilizaron 4.35 moscas como promedio por muestreo realizado y trampa, con daños inferiores al 0.35 %, variando en las trampas, estos autores expresan que el trampeo es un método eficiente para el control de estos insectos, independiente del cultivo al que se quiere realizar el monitoreo y control.

Los tratamientos evaluados variaron significativamente, siendo similares los periodos de toma de datos, así como la interacción, esto obedeció al grado de madurez que alcanzó la fruta de guayaba. Estudio efectuado por Carrasco (2015), en el cultivo de mandarina (Citrus reticulata Blanco.), empleando los mismos atrayentes determinó que el grado de madurez de la fruta, el tipo de trampa y los atrayentes determinan el comportamiento de las especies de mosca de la fruta, en la captura de hembras y machos.

Correlación entre sexos y tratamientos

La correlación está referida al grado de variación conjunta existente entre dos variables, así mismo los métodos de rango de correlación de Spearman, si los datos no satisfacen con los supuestos de normalidad. Dichos métodos, tienen la misma función que el coeficiente de Pearson. En el Cuadro 5, se muestra una relación significativa y positiva entre los especímenes adultos de hembras y machos según el análisis de Pearson (r=0.90, p=0.05). Las pruebas no paramétricas de Spearman mostraron relación significativamente alta, entre los tratamientos con los sexos de los especímenes capturados (r=0.53, p=0.05).

Comparación entre tratamientos en la captura

Los tratamientos fueron sometidos a un análisis mediante el test de Tukey (α=0.05); se determinó que las trampas, que contenían Ceratrap, atrajeron tanto a hembras como macho, obteniendo los mayores promedios independientemente de la especie de mosca. Los restantes atrayentes mostraron un comportamiento similar para ambos sexos. Ceratrap es un atrayente que ejerce una atracción mayor para hembras (Carrasco, 2015), sin embargo, al agregar atrayente para macho a las trampas, la capacidad de captura de hembras disminuye (Muñoz, 2003); atrayente como el Triple componente cuando se mezcla con proteína hidrolizada reduce la captura de hembras (Ross, 1990). En relación con la trampa Multilure, se encontró mayor número de captura de hembras, por consiguiente, presentó el mayor índice de hembras capturadas (Cuadro 6).

CONCLUSIÓN

Los tratamientos revelaron eficiencia en la atracción y captura de adultos, el atrayente alimenticio Ceratrap obtuvo las mayores capturas para ambos sexos, así como, los mayores índices de captura, el género Anastrepha fue el de mayor presencia, sobresaliendo las especies Anastrepha obliqua, Anastrepha striata y Anastrepha distincta.

Referencias

Carrasco Rivera, L. C. (2015). Evaluación de trampas y atrayentes para el manejo de la mosca del mediterráneo (Ceratitis capitata Wied) con enfoque agroecológico, en el cultivo de mandarina (Citrus reticulata Blanco), la finca El Piñalito, San Marcos, Carazo [Tesis de maestría, Universidad Nacional Agraria]. Repositorio Institucional UNA. https://repositorio.una.edu.ni/3332/1/tnh10c313.pdf

Enkerlin, W. R. (2005). Impact of fruit fly programmes using the sterile insect technique. En V.A., Dyck, J., Hendrichs, A. Robinson (Eds.), Sterile Insect Technique (pp. 651-676). Springer. https://doi.org/10.1007/1-4020-4051-2_25

Heathet, R. R., Epsky, N. D., Midgarden, D., y Katsoyannos, B. I. (2004). Efficacy of 1,4- diaminobutane (putrescine) in a food-based synthetic attractant for capture of Mediterranean and Mexican fruit flies (Diptera: Tephritidae). J. Econ. Entomol, 97(3), 1126-1131. https://doi.org/10.1603/0022-0493(2004)097[1126:eodpia]2.0.co;2

Instituto Nacional de Información de Desarrollo, Ministerio Agropecuario y Forestal. (2012). Informe Final IV Censo Nacional Agropecuario.

Instituto de Protección y Sanidad Agropecuaria. (2000). Manual de vigilancia fitosanitaria.

Ministerio Agropecuario y Forestal. (2009, 13 de marzo). Acuerdo ministerial 014-2009. La Gaceta Diario Oficial. No. 92. http://legislacion.asamblea.gob.ni/normaweb.nsf/b92aaea87dac762406257265005d21f7/41090bb62d091834062575e5007974b3?OpenDocument

Muñoz, D. (2003). La mosca de la fruta (Ceratitis Capitata) (Diptera: Tephritidae), en parcelas de cítricos; evolución estacional, distribución espacial y posibilidad de control, mediante trampeo masivo [Tesis doctoral, Universidad Politécnica de Valencia]. RiuNeT. https://riunet.upv.es/bitstream/handle/10251/6861/tesisUPV1517.pdf;jsessionid=81D35ADDA865F3C57806BCA643939D81?sequence=1

Nolasco, N., y Iannacone, J. (2008). Fluctuación estacional de moscas de la fruta Anastrepha spp. y Ceratitis capitata (Wiedemann, 1824) (Diptera: Tephritidae) en trampas McPhail en Piura y en Ica, Perú. Acta zoológica mexicana, 24(3), 33-44. https://doi.org/10.21829/azm.2008.243906

Organismo Internacional de Energía Atómica. (2005). Guía para el trampeo en programas de control de la mosca de la fruta en áreas amplias. http://www-naweb.iaea.org/nafa/ipc/public/trapping-web-sp.pdf

Ross, J. P. (1990). Estudio de diferentes combinaciones de productos atrayentes en las pulverizaciones-cebo contra Ceratitis capitata Wied. Bol. San. Veg. Plagas, 16(1), 263-267. https://www.miteco.gob.es/ministerio/pags/biblioteca/plagas/BSVP-16-01-263-267.pdf

Saldaña, J. D., Morán, J. C., y Ochoa, G. V. (2019). Fluctuación poblacional de moscas de las frutas (Díptera: Tephritidae) en Nicaragua, basado en el sistema de vigilancia fitosanitaria, 2017. La Calera, 19(33), 66-71. https://doi.org/10.5377/calera.v19i33.8842

Thomas, D. B., Holler, T. C., Heath, R. R., Salinas, E. J., y Moses, A. L. (2001). Trap-lure combinations for surveillance of Anastrepha fruit flies (Diptera: Tephritidae). Florida Entomology, 84(3), 344-351. https://doi.org/10.2307/3496491

Vilajeliu M., Batellori, L., y Escudero, A. (2007). Captura masiva para el control de Ceratitis capitata. Horticultura Internacional. (56), 46-52. https://probodelt.com/wp-content/uploads/2018/12/captura-masiva-ceratitis-2007.pdf

Notas de autor