INNOVARE CIENCIA Y TECNOLOGÍA VOL. 11, NO. 2, 2022
Disponible en CAMJOL
INNOVARE Ciencia y Tecnología
Sitio web: www.unitec.edu/innovare/
1
Autor corresponsal: genesisschavez@gmail.com, Investigadora independiente, Olanchito, Yoro, Honduras
Disponible en: http://dx.doi.org/10.5377/innovare.v11i2.14784
© 2022 Autores. Este es un artículo de acceso abierto publicado por UNITEC bajo la licencia http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
Comunicación Corta
Efectos adversos de la vacuna anticovid-19 Oxford/AstraZeneca en
personal sanitario del Hospital San Isidro en Tocoa, Colón, Honduras
Adverse effects due to the AstraZeneca anticovid-19 vaccine in health personnel of the San Isidro Hospital in
Tocoa, Colón, Honduras
Génesis Sarahí Chávez Paredes
1
Investigadora independiente, Olanchito, Yoro, Honduras
Historia del artículo:
Recibido: 2 agosto 2022
Revisado: 4 agosto 2022
Aceptado: 10 agosto 2022
Publicado: 31 agosto 2022
Palabras clave
COVID-19
Efectos adversos
Honduras
Vacuna
Keywords
COVID-19
Adverse effects
Honduras
Vaccine
RESUMEN. Introducción. El virus del COVID-19 representa una crisis sanitaria mundial por la rápida propagación
de la enfermedad. Este estudio cuantificó los efectos adversos de la vacuna Oxford/AstraZeneca contra COVID-19 en
el personal de salud del Hospital San Isidro en Tocoa, Departamento de Colón, Honduras. Métodos. El estudio fue
observacional, descriptivo y transversal, incluyendo únicamente al personal sanitario. Se utilizó una encuesta elaborada
por la autora, validada por el método del constructo. Resultados. Participaron 200 personas en el estudio entre marzo
y octubre de 2021. El 100% de los vacunados presentó efectos adversos, siendo los más frecuentes la fiebre/febrícula,
mialgias, dolor en el brazo inyectado, cefalea, trastornos digestivos y artralgias. El 94.5% de los participantes
necesitaron analgésico para tratar los síntomas posvacuna. Conclusión. En el presente estudio, los efectos adversos
comunes notificados por los participantes fueron frecuentes pero leves, siendo fiebre/febrícula el síntoma con mayor
frecuencia, el cual no requirió un cuidado hospitalario.
ABSTRACT. Introduction. The COVID-19 virus represented a global health crisis due to the rapid spread of the
disease. This study quantified the adverse effects of the Oxford/AstraZeneca vaccine against COVID-19 of San Isidro
Hospital´s health personnel in Tocoa, Department of Colón, Honduras. Methods. The study was observational,
descriptive, and cross-sectional, including only health personnel. A survey prepared by the author was used and
validated by the construct method. Results. 200 people participated in the study between March and October 2021.
100% of those vaccinated presented adverse effects, the most frequent were fever/low-grade fever, myalgia, pain in
the injected arm, headache, digestive disorders, and arthralgia. 94.5% of participants needed an analgesic to treat post-
vaccination symptoms. Conclusion. In the present study, the common adverse effects reported by the participants were
frequent but mild, with fever/low-grade fever being the most frequent symptom, which did not require hospital care.
1. Introducción
En Honduras, en marzo de 2021, se inició la campaña de
vacunación contra el COVID-19. El Fondo Rotatorio de la
Organización Panamericana de Salud (OPS) fue el
encargado de la adquisición y distribución de las vacunas
contra COVID-19 para los países de las Américas. La
adquisición y la distribución inicial se llevó a cabo por
medio del mecanismo COVAX de la Organización Mundial
de la Salud, enviando a Honduras 48,000 dosis de la vacuna
de Oxford/AstraZeneca (AZD1222 o ChAdOx1-S) a
Honduras (Organización Mundial de la Salud [OMS],
2022). Dichas vacunas fueron aplicadas al personal sanitario
de primera línea y al personal administrativo del sector
público y privado de los establecimientos del país, seguido
de las personas de la tercera edad y con patologías de base.
Posteriormente fue vacunada la población en general por
medio del plan estratégico de la Secretaría de Salud de
Honduras (SESAL). La SESAL es el ente rector que dicta
las pautas de sectores y rangos de edad a vacunar.
La vacuna Oxford/AstraZeneca es un adenovirus no
replicante de chimpancé que se administra con un esquema
de dos dosis. A los 0 días se aplica la primera dosis y a los
28 la segunda (Luzuriaga et al., 2021) y produce anticuerpos
neutralizantes generando respuesta inmune celular y
G. S. Chávez Paredes
INNOVARE Revista de Ciencia y Tecnología Vol. 11, No. 2, 2022
2
humoral creando la inmunidad contra el COVID-19
(Voysey et al., 2021). La seguridad de esta vacuna fue
evaluada en distintos estudios en la Unión Europea, región
del mundo donde se iniciaron las campañas de vacunación
mucho antes, y ya se tenía registro de los efectos adversos
secundarios por su aplicación (Álvarez Collado et al., 2021;
División Prevención y Control de Enfermedades, 2021).
Por lo antes expuesto, surgió la iniciativa de investigar la
seguridad de la vacuna de forma local en Honduras. El
propósito de este estudio fue describir los eventos adversos
comunes de la vacuna Oxford/AstraZeneca contra COVID-
19, determinando de manera cuantitativa su frecuencia en el
personal sanitario en el Hospital San Isidro de la ciudad de
Tocoa, en el Departamento de Colón, entre marzo y octubre
de 2021.
2. Métodos
El diseño del estudio fue de tipo observacional,
cuantificando la presencia de efectos adversos secundarios a
la vacuna Oxford/AstraZeneca en el personal sanitario del
Hospital San Isidro, Tocoa, Colón. Se utilizó una encuesta
elaborada por la autora, la cual
tomó en cuenta los
siguientes criterios de validación del
constructo.
Se realizó una prueba piloto donde se corrigieron errores
de redacción e interpretación. Se realizó una enmienda a la
versión número 1 del instrumento. Todas las enmiendas
fueron resueltas y se aplicó la versión número 2 del
instrumento de recolección de datos.
El periodo de recolección de datos fue de marzo a
octubre de 2021. La encuesta incluyó datos demográficos,
antecedentes de COVID-19, presencia de efectos adversos
y uso de acetaminofén para atenuar efectos adversos
posterior a la vacunación.
El software para procesar los datos fue EpiInfo7 versión
7.2.0.1. El estudio fue aprobado por el Comisión de Ética
de la Universidad Católica de Honduras y se usó el
consentimiento informado escrito a cada participante.
3. Resultados
El estudio se realizó con 200 participantes, quienes eran
empleados del Hospital San Isidro. El 72.5% eran del sexo
femenino y un 27.5% del sexo masculino. El 97.5% de los
participantes se encontraban en el rango de edad 18-59
años y solo el 2.5% eran personas de la tercera edad en un
rango entre 60 a 75 años.
El 90.5% del personal entrevistado para el estudio ya
había sido diagnosticado con la infección del coronavirus,
con un mínimo de 6 meses previos a la aplicación de la
primera dosis de vacuna Oxford/AstraZeneca. El 93.5% de
los participantes recibió la vacuna como segunda dosis,
mientras el 6.5% la recibió como primera dosis. El 100%
de los participantes presentó al menos un efecto adverso
común posterior a la vacunación. Estos eventos ocurrieron
dentro de las primeras 48 horas posteriores a la aplicación
y el 94.5% recibió manejo médico con analgésico
(acetaminofén), por los síntomas posvacunación
presentados. El Cuadro 1 muestra los síntomas más
frecuentes presentados por los entrevistados, siendo la
fiebre/febrícula el síntoma/signo más común (95.5%).
Cuadro 1
Frecuencia de los efectos adversos reportados por los
entrevistados.
(n/N)
Porcentaje (%)
191/200
95.5
101/200
50.5
98/200
49.0
53/200
26.5
53/200
26.5
40/200
20.0
4. Discusión
El estudio mostró que la vacuna Oxford/AstraZeneca
contra el COVID-19 provocó efectos adversos frecuentes
pero leves, que no pusieron en riesgo la vida y que fueron
fácilmente controlables. No se encontró efectos graves que
llevaran a complicaciones y/o la muerte.
La literatura muestra que existen reacciones aisladas
leves como las descritas en el presente estudio, así como
también efectos adversos graves (Ministro de Sanidad de
España, 2022) y complicaciones de secuelas de la aplicación
como el síndrome de Guillain-Barré (Introna et al., 2021) y
trombosis (Pottegård et al., 2021).
Según datos proporcionados por la firma farmacéutica
Oxford/AstraZeneca, las reacciones adversas más comunes
de la marca son, con mayor frecuencia: dolor en el lugar de
la inyección (71%), fatiga (58%), cefalea (52%), mialgia
(47%), malestar general (42%), escalofríos (31%) y náuseas
(21%).
Saeteros Hernández et al. reportaron que los síntomas
más frecuentes secundarios a la vacuna AstraZeneca fueron
dolor en el sitio de la vacuna (68.6%), malestar general
(56.0%) y dolor de cabeza (43.8%). Otro estudio similar en
el cual evaluaron a 68 médicos ecuatorianos vacunados con
las firmas farmacéuticas Pfizer, Oxford/AstraZeneca y
Sinovac (Segura Bastidas, 2021), el 34% no presentó
ninguna reacción. Sin embargo, el 36.4% presentaron dolor
de brazo, malestar 9.1%, astenia 9.1%, otros 4%, fiebre
2.3%, mialgias 2.3%, cefalea 2.3%.
En esta investigación se encontró que los efectos
secundarios posvacuna más comunes fueron leves y
congruentes con los descritos por la Organización Mundial
de la Salud (OMS) (2021), los cuales son fiebre, mialgias,
101
G. S. Chávez Paredes
INNOVARE Revista de Ciencia y Tecnología Vol. 11, No. 2, 2022
3
dolor en el lugar de inyección, cefaleas, cansancio,
escalofríos y diarrea. Varios estudios han mostrado en
investigaciones previas efectos secundarios graves como ser
trombosis (Pottegård et al., 2021) y Síndrome de Guillain-
Barré (Introna et al., 2021). En este estudio ningún
participante presentó dichas manifestaciones, de igual
manera, es importante considerar estas reacciones para
mejorar las medidas de control de síntomas posterior a la
vacunación.
5. Conclusión
Todos los participantes del estudio notificaron efectos
adversos comunes después de la aplicación de la vacuna
Oxford/AstraZeneca, entre los cuales, destacaron reacciones
leves como fiebre/febrícula, mialgias, dolor en sitio de
inyección, cefalea, siendo consistente con los datos
informados por el y por estudios previos en diferentes
países. Ningún efecto secundario requirió asistencia
hospitalaria. Al no reportarse mortalidad ni severidad, se
debe incentivar la inoculación y la socialización a todas las
personas que aún no se vacunan.
6. Conflictos de Interés
La autora declara no tener ningún conflicto de interés.
7. Referencias Bibliográficas
Álvarez Collado, L., Castiñeiras Ortega, M., González Contreras, F.,
González de Abreu, J. M., Casma López, R. M., & Núñez López, M. C.
(2021). Reacciones adversas notificadas tras la administración de
vacuna frente a Covid-19 en trabajadores de un hospital terciario.
Revista de la Asociación Española de Especialistas en Medicina del
Trabajo, 30(2), 227-238.
https://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S1132-
62552021000200217&lng=es
AstraZeneca. (2021). Ficha técnica o resumen de las características del
producto. https://www.ema.europa.eu/en/documents/product-
information/vaxzevria-previously-covid-19-vaccine-astrazeneca-epar-
product-information_es.pdf
División Prevención y Control de Enfermedades. (2021). Ficha vacuna
contra SARS-COV-2 Vacuna AZD1222 – Laboratorio AstraZeneca.
Subsecretaría de Salud Pública. Gobierno de Chile.
https://www.minsal.cl/wp-content/uploads/2021/04/FICHA-
ASTRAZENECA.pdf
Introna, A., Caputo, F., Santoro, C., Guerra, T., Ucci, M., Mezzapesa, D.
M., & Trojano, M. (2021). Guillain-Barré syndrome after AstraZeneca
COVID-19-vaccination: a causal or casual association? Clinical
Neurology and Neurosurgery, 208, 106887.
https://dx.doi.org/10.1016/j.clineuro.2021.106887
Luzuriaga, J. P., Marsico, F., Garcia, E., González, V., Kreplak, N., Pifano,
M., & González, S. (2021). Impacto de la aplicación de vacunas contra
COVID-19 sobre la incidencia de nuevas infecciones por SARS-COV-
2 en PS de la Provincia de Buenos Aires. Scielo Preprints.
https://dx.doi.org/10.1590/SciELOPreprints.2068
Ministro de Sanidad de España. (2022). Guía sobre utilización de vacunas
para personal sanitario. Gobierno de España.
https://www.sanidad.gob.es/profesionales/saludPublica/prevPromocio
n/vacunaciones/covid19/vacunasCOVID19_Profesionales.htm
Organización Mundial de la Salud [OMS]. (2021, 31 de marzo). Efectos
secundarios de las vacunas contra la COVID-19.
https://www.who.int/es/news-room/feature-stories/detail/side-effects-
of-covid-19-vaccines
Organización Mundial de la Salud [OMS]. (2022). COVAX: colaboración
para un acceso equitativo mundial a las vacunas contra la COVID-19.
https://www.who.int/es/initiatives/act-accelerator/covax
Pottegård, A., Lund, L. C., Karlstad, Ø., Dahl, J., Andersen, M., Hallas, J.,
Lidegaard, Ø., Tapia, G., Gulseth, H. L., Ruiz, P. L., Watle, S. V.,
Mikkelsen, A. P., Pedersen, L., Sørensen, H. T., Thomsen, R. W., &
Hviid, A. (2021). Arterial events, venous thromboembolism,
thrombocytopenia, and bleeding after vaccination with Oxford-
AstraZeneca ChAdOx1-S in Denmark and Norway: population based
cohort study. BMJ, 373(1114), 1-10.
https://dx.doi.org/10.1136/bmj.n1114
Saeteros Hernández, R. del C., Ortiz Zayas, E., Rodríguez Duque, R.,
Granizo Rodríguez, A. V., & Baquerizo Flores, D. M. (2021). Síntomas
adversos de la primera dosis de la vacuna AstraZeneca contra COVID-
19 en adultos ecuatorianos. Revista Eugenio Espejo, 16(3), 58-71.
https://dx.doi.org/10.37135/ee.04.15.07
Segura Bastidas, B. P. (2021). Reacciones adversas ocasionadas por la
vacunación del Covid-19 en una población de médicos de la
“generación 91” egresados de la Universidad Central del Ecuador.
Universidad Internacional SEK Ecuador.
https://repositorio.uisek.edu.ec/bitstream/123456789/4378/1/Trabajo%
20Final%20%28Bolivar%20Segura%29.pdf
Voysey, M., Costa Clemens, S. A., Madhi, S. A., Weckx, L. Y., Folegatti,
P. M., Aley, P. K., Angus, B., Baillie, V. L., Barnabas, S. L., Bhorat, Q.
E., Bibi, S., Briner, C., Cicconi, P., Clutterbuck, E. A., Collins, A. M.,
Cutland, C. L., Darton, T. C., Dheda, K., Dold, C., Duncan, C., …
Oxford COVID Vaccine Trial Group (2021). Single-dose
administration and the influence of the timing of the booster dose on
immunogenicity and efficacy of ChAdOx1 nCoV-19 (AZD1222)
vaccine: a pooled analysis of four randomised trials. Lancet (London,
England), 397(10277), 881–891. https://dx.doi.org/10.1016/S0140-
6736(21)00432-3
102