1
La investigación forense inicia cuando un aparente delito se ha producido. Pero,
¿Cómo una comunidad llega a determinar qué conductas merecen sanción y
constituyen delitos?, ¿Cuáles son las ideas, personas u objetos materiales que intentan
proteger las leyes?, nalmente, ¿cómo deben prevalecer los principios de la bioética
-no malecencia, benecencia, autonomía y justicia- en la investigación forense con
víctimas e imputados?.
Bioética aplicada a la investigación
forense.
Bioethics applied to forensic investigation.
Carmen Cerda Aguilar1
https://orcid.org/ 0000-0002-4145-0230
1Universidad de Chile , Departamento de Anatomía y Medicina Legal
correo: carmencerdaaguilar@gmail.com
FILOSOFÍA, BIOÉTICA Y DERECHO
Los lósofos determinan la bondad de los actos de acuerdo con dos principios
fundamentales:
Aquellos que son buenos en sí mismos o summum bonum
Aquellos que lo son por cuanto se adaptan a un modelo moral concreto.
El primero es la ética propiamente dicha, ya que lo que trata de garantizar es la vida
de los miembros de una sociedad. El segundo es la axiología, que determina qué es
valioso. La discusión losóca con juicios de valor sobre lo que está bien y lo que
está mal, incluye también argumentos que justican por qué hay que cumplir o no
determinadas normas.
La cuestión de la legitimidad o validez de las normas por y para todos, es inherente al
hecho mismo de que razonemos sobre ellas. A partir de dichos principios losócos, se
construyen los conceptos de “bienes jurídicos” protegidos por las leyes, y de “delitos”,
conductas que se apartan del modelo moral imperante y atentan contra aquellos bienes
jurídicos relevantes para la comunidad.
EDITORIAL
Open Access ©Autor(es) CC-BY-NC 4.0 internacional
Rev. cienc. forenses Honduras Volumen 7, N.° 2, Año 2021 URL: http://www.bvs.hn/RCFH/html5/
DERECHOS HUMANOS Y DERECHO
Los Derechos Humanos (DDHH) constituyen la base del ordenamiento normativo de
la sociedad1. Su especial importancia los convierte en derechos morales. Sus otras
EDITORIAL
2
Open Access ©Autor(es) CC-BY-NC 4.0 internacional
Rev. cienc. forenses Honduras Volumen 7, N.° 2, Año 2021 URL: http://www.bvs.hn/RCFH/html5/
DILEMAS BIOÉTICOS EN LA INVESTIGACIÓN FORENSE
El investigador forense enfrenta, a lo largo de su carrera, numerosos dilemas bioéticos, pues debe respetar la no
malecencia, benecencia, autonomía y justicia, tanto de presuntas víctimas y deudos, como de imputados por
delitos; algunos de ellos particularmente repudiables. La discusión debería iniciarse, con participación no sólo de
peritos forenses, sino de jueces, scales, defensores, miembros de la comunidad, bioeticistas, lósofos, ministros
religiosos, policías, etc. El n de tales discusiones sería llegar a un consenso sobre varias cuestiones fundamentales,
que, de ocurrir y no ser resueltas, provocan profundos cuestionamientos en la comunidad, comprometiendo la
conanza en las instituciones, en la administración de justicia y en el valor de la investigación forense. Algunos
de estos dilemas, podrían ser motivo de investigación y publicación:
La administración de justicia espera del perito investigador, no que dictamine a favor de una u otra parte, sino
que proporcione una información sólida y veraz sobre la materia de su competencia para ilustrar a los juristas
quienes, a su vez, deben formar al respecto su propia opinión. Problemas como la retribución económica, no
contar con todas las fuentes de información, haber participado en la terapia del paciente, adoptar posturas en favor
de los imputados o de las víctimas, rmar informes de colegas sin revisarlos, apartarse de la objetividad y de la
prudencia, pueden salir a la luz en un juicio y entorpecer la labor, no sólo del investigador encargado del caso,
sino de todos sus colegas. La labor forense plantea dilemas éticos que han sido poco abordados, por lo que es
necesario propiciar discusiones con todos los actores que intervienen en la pericia forense a n de garantizar que
el enfoque bioético sea cada vez más considerado.
1.
Asamblea General de las Naciones Unidas. Declaración Universal de los Derechos Humanos. Libro de Comisión
de Derechos Humanos. París: Organización de las Naciones Unidas; 1948.
2.
Alexy R. Theorie der Grundrechte. Baden-Baden: sn; 1985.
propiedades son: universalidad, fundamentalidad, abstracción y prioridad sobre los demás tipos de derechos.
Según Alexy2, la libertad e igualdad están en la base de los Derechos Humanos: “Reconocer a otro individuo
como libre e igual implica reconocerlo como autónomo, lo cual a su vez implica reconocerlo como persona.
Reconocerlo como persona es atribuirle dignidad, lo cual signica reconocer sus Derechos Humanos.”
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Certicación o especialización de los peritos o investigadores forenses, sesgos que
afectan a los investigadores forenses, error o responsabilidad profesional, límites
de la condencialidad clínica vs. pericial, conictos entre actividad asistencial y
pericial, gestión de la calidad en la investigación y el laboratorio forense.
