Discusión metodológica de la investigación en el enfoque Cultivo y Crianza de Sabidurías y Conocimientos-CCRISAC: Del tecnicismo convencional a la didáctica de la relacionalidad

Autores/as

  • Norling Sabel Solís Narváez Universidad Nacional Autónoma de Nicaragua, Managua
  • Maribel del Socorro Duriez González Investigadora y Docente universitaria

Palabras clave:

Metodología de inestigación, pluralismo metodológico, discusión metodológica, CCRISAC, metodos y técnicas

Resumen

Este artículo tiene como propósito realizar la discusión metodológica de las formas y uso del Cultivo y Crianza de Sabidurías y Conocimientos – CCRISAC, en contextos de la Educación Superior con otros modelos de investigación. Los planteamientos se centran en los límites, encuentros y desencuentros entre los enfoques de investigación tradicionales y los nuevos paradigmas. Este trabajo surge de la metodología propuesta en el proyecto de investigación que tiene como propósito la gestión curricular de las carreras con enfoque intercultural. El artículo no incursiona en el tema del proyecto de investigación, sino, en la reflexión metodológica del CCRISAC. Aborda cuatro apartados: a) Diagrama para la discusión metodológica, b) Fundamentación teórico-metodológica: encuentros y desencuentros, c) Del diseño del protocolo al diálogo de saberes para el cultivo y crianza de conocimientos, d) Del tecnicismo convencional a la didáctica de la relacionalidad.

Resumen
253
PDF 160
HTML 23
Resumen.mp3 126
Abstract.mp3 114

Publicado

2025-06-17

Cómo citar

Discusión metodológica de la investigación en el enfoque Cultivo y Crianza de Sabidurías y Conocimientos-CCRISAC: Del tecnicismo convencional a la didáctica de la relacionalidad. (2025). Ciencia E Interculturalidad, 34(2), 25-45. https://doi.org/10.5377/rci.v34i2.20521

Número

Sección

Educación

Cómo citar

Discusión metodológica de la investigación en el enfoque Cultivo y Crianza de Sabidurías y Conocimientos-CCRISAC: Del tecnicismo convencional a la didáctica de la relacionalidad. (2025). Ciencia E Interculturalidad, 34(2), 25-45. https://doi.org/10.5377/rci.v34i2.20521