Descolonización como transgresión arquetípica de la dominación desde una praxis filosófica, intercultural, crítica y liberadora
DOI:
https://doi.org/10.51378/eca.v74i759.1498Palabras clave:
Crítica, Arquetipo, Liberación, Civilización, Colonialismo, Neocolonialismo, Epistemicidio, Ecocidio, Estereotipos, Interculturalidad, Consciencia utópica, FraternidadResumen
En los planteamientos de la necesidad de “repensar” el pensamiento en Latinoamérica, nos encontramos con la posibilidad de otras formas de llamar a la crítica. Si la enmarcamos dentro de los parámetros de la filosofía de la liberación, en clave descolonizadora, viene a ser la transgresión de los arquetipos que configuran la dominación, una transgresión que implica un empoderamiento de las categorías ancestrales en los aparatos discursivos y el resarcimiento de los vilipendios que han sufrido los símbolos, significantes y significados en la estructuración sociolingüística de los pueblos originarios. Para evitar caer en el abismo de lo negado por el sistema del mundo capitalista, el quehacer intelectual, tecnológico y cultural se ha mantenido en una asimilación mimética instrumental, aparentemente integrada en el modelo de “sistema-mundo de sobrevivencia humana por excelencia”. Por ello se hace necesario un contragiro transgresor que desmitifique la negación de posiciones económicas desclasificadas de la cultura universal. Redescubrir y reconstruir las categorías de un pensar propio, con el cual se pueda tejer la consciencia utópica de la liberación, demanda una regeneración de los estereotipos semánticos, semióticos y lingüísticos de la dominación. Y aunque puede parecer una empresa arriesgada, alienta el posicionamiento de las ausencias y las emergencias del no ser en diálogos capaces de reivindicar los epistemicidios que correlacionan y justifican los genocidios y ecocidios de las fuerzas militares y culturales de dominación neocolonizadoras.
0
Citas
Adorno, T. (1962). Prismas. La crítica de la cultura y la sociedad. Barcelona: Ariel.
Aguer, B. (2017). América Latina y el origen de la modernidad: introducción a la cronopolítica de la alteridad desde la filosofía de la liberación de Dussel y la perspectiva descolonial (pp. 111-127), en Roda, F. & Heredia, N. (Comps.) Filosofía de la liberación. Aportes para pensar a partir de la descolonialidad. San Salvador de Jujuy: Universidad de Jujuy.
Bloch, E. (2004). Principio esperanza. Vol. I. Madrid: Trotta.
De Sousa Santos, B. (2006). Renovar la teoría crítica y reinventar la emancipación social (encuentros en Buenos Aires). Buenos Aires: CLACSO, pp. 13-41.
De Sousa Santos, B. (2009). Una epistemología del Sur. La reinvención del conocimiento y la emancipación social. México: Siglo XXI.
Dussel, E. (1998a). Ética de la liberación, en la edad de la globalización y la exclusión. Madrid: Trotta.
Dussel, E. (1998b). Filosofía de la liberación. Bogotá: Nueva América.
Fornet-Betancourt, R. (2004). Crítica intercultural de la filosofía latinoamericana. Madrid: Trotta.
García Corona, O. (2017). Apuntes para una crítica a la primera escuela de Frankfurt desde una teoría critica decolonial latinoamericana
(pp. 57-68), en Roda, F. & Heredia, N. (Comps.) Filosofía de la liberación. Aportes para pensar a partir de la descolonialidad. San Salvador de Jujuy: Universidad de Jujuy.
Grosfoguel, R. (29 de agosto de 2012). La descolonización del conocimiento. Diálogo crítico entre Frantz Fanon y Boaventura de Sousa Santos. El Correo de la Diáspora Latinoaméricaine. http://www.elcorreo.eu.org/La-descolonizaciondel-conocimiento-Dialogo-critico-entre-Frantz-Fanon-y-Boaventura-de-Sousa-Santos?lang=fr
Horkheimer, M. (1947). Eclipse of reason. Nueva York: Oxford University Press.
Horkheimer, M. (1973). Crítica de la razón instrumental. Buenos Aires: Sur.
Horkheimer, M. y Adorno, T. (1998). Dialéctica de la Ilustración. Fragmentos filosóficos. Madrid: Trotta.
Kush, R. (1999). América profunda. Buenos Aires: Biblos.
Lizárraga, F. (2016). De la fraternidad a la propiedad y viceversa. Reflexiones en torno a la igualibertad de Ètienne Balibar (pp. 123-140), en Ortiz Lereaux, S. (Coord.). Las formas de la fraternidad. México: Ediciones Coyoacán.
Lizárraga, F. (2014). Los límites del igualitarismo liberal de John Rawls. Revista de la Facultad. Estudios Sociales, 21 (19/20), pp. 201-230. https://www.academia.edu/12113565/Los_l%C3%ADmites_del_igualitarismo_liberal_de_John_Rawls
Maldonado-Torres, N. (2008). La descolonización y el giro des-colonial. Tabula Rasa, 9, pp. 61-72. http://www.scielo.org.co/pdf/tara/n9/n9a05.pdf
Nak-Chung, P. (2015). El doble proyecto de la modernidad. New Left Review, 95, pp. 71-86. https://newleftreview.es/issues/95/articles/paik-nak-chung-el-doble-proyectode-la-modernidad.pdf
Quijano, A. (2000). Colonialidad del poder y clasificación social. Journal of World- Systems Research, VI (2), pp. 342-386. http://www.ram-wan.net/restrepo/poscolonial/9.2.colonialidad%20del%20poder%20y%20clasificacion%20social-quijano.pdf
Rivera Cusicanqui, S. (2010). Ch’ixinakax utxiwa: una reflexion sobre prácticas y discursos descolonizadores. Buenos Aires: Retazos-Tinta Limón.
Wallerstein, I. (1979). El moderno sistema mundial I. La agricultura capitalista y los origenes de la economía mundo-europea en el siglo XVI. México: Siglo XXI.
Wallesrtein, I. (2000). El eurocentrismo y sus avatares: los dilemas de la ciencia social. New Left Review, 0, pp. 97-113. https://newleftreview.es/issues/0/articles/immanuelwallerstein-el-eurocentrismo-y-sus-avatareslos-dilemas-de-las-ciencias-sociales.pdf
Yedaide, M. M. (2014). Fanon, Freire y las posibildiades concretas de una pedagogía descolonial. Entrevista a Inés Fernandez Mouján. Revista Entramados. Educación y Sociedad, 1 (1), pp. 33-40. https://fh.mdp.edu.ar/revistas/index.php/entramados/article/view/1076/1128
Zubiri, X. (1984). Inteligencia sentiente. Madrid: Alianza.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
© ECA. Estudios Centroamericanos está bajo una licencia Creative Commons NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0).
La licencia no comercial y sin obra derivada permite la reproducción, distribución y comunicación pública, pero no la posibilidad de comercializar su contenido ni tampoco generar una obra derivada, como una traducción o adaptación, excepto que se pida permiso a los editores de dicha obra.
En ese sentido, se está en la libertad de:
Compartir: copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.
Bajo las siguientes condiciones:
- Reconocimiento: se debe dar crédito a esta obra de manera adecuada, proporcionando un enlace a la licencia, e indicando si se han realizado cambios.
- Uso no comercial: no se puede hacer uso del material con fines comerciales.
- Sin obra derivada: si se remezcla, transforma o construye sobre ese material, no se puede distribuir el material modificado.