Elecciones 2014: el sistema electoral puesto a prueba
Palabras clave:
Elecciones, Sistemas de partidos, Polarización, Participación electoral, Distancia ideológicaResumen
El análisis de las elecciones que ofrezco en este artículo toma en cuenta las siguientes dimensiones: el calendario electoral, la participación electoral, la distribución del voto, la polarización del sistema de partidos, el comportamiento electoral al nivel departamental, la gestión de las elecciones, y finalizo indicando algunas perspectivas para el año 2014, en tanto es también un año preelectoral. El enfoque es fundamentalmente descriptivo, aunque en algunos casos me atrevo a plantear algunas hipótesis que expliquen los comportamientos o fenómenos observados.
0
Referencias
Alcántara, Manuel (dir). “El Salvador”, Proyecto Élites Latinoamericanas (PELA), Estudios 10, 34 y 70. Salamanca, España: Universidad de Salamanca.
Artiga González, Álvaro (2013). “El Salvador 2009: fin de un ciclo político electoral”, en M. Alcántara Sáez y M. L. Tagina (coordinadores), Elecciones y política en América Latina 2009-2011. México: Miguel Ángel Porrúa e Instituto Federal Electoral, págs. 71-99.
Artiga González, Álvaro (2012). “Elecciones 2012: ¿algo nuevo bajo el sol?”, en Estudios Centroamericanos (ECA), vol.67, núm.729, págs. 259-282.
Artiga González, Álvaro (2004). “El Salvador. Maremoto electoral en 2004”, en Nueva Sociedad, núm.192, págs. 12-22.
Barragán Manjón, Mélany (2014). “El Salvador: unas elecciones presidenciales marcadas por el conflicto y la polarización ideológica”, Élites parlamentarias, Boletín n. ° 57. Salamanca: Universidad de Salamanca.
Castro Morán, Mariano (1984). Función política del ejército salvadoreño en el presente siglo. San Salvador: UCA Editores.
IUDOP (2014a). “Los salvadoreños y las salvadoreñas frente a las elecciones presidenciales de 2014”, Boletín de prensa, año XXVIII, n.°1. San Salvador: Instituto Universitario de Opinión Pública, Universidad Centroamericana José Simeón Cañas.
IUDOP (2014b). “Los salvadoreños y salvadoreñas frente a la segunda ronda de la elección presidencial 2014”, Boletín de prensa, año XXVIII, n.°3. San Salvador: Instituto Universitario de Opinión Pública, Universidad Centroamericana José Simeón Cañas.
IUDOP (2014c). “Encuesta sobre el proceso electoral de 2014 (enero 2014)”, Base de datos.
IUDOP (2014d). “Encuesta sobre la segunda ronda electoral de 2014 (febrero, 2014)”, Base de datos.
IUDOP (2013a). “Encuesta evaluación de año 2013 y preferencias políticas para las elecciones presidenciales de 2014 (noviembre de 2013)”, Base de datos.
IUDOP (2013b). “Los salvadoreños y salvadoreñas evalúan la situación del país a finales de 2013 y opinan sobre las elecciones presidenciales de 2014”, Boletín de prensa, año XXVII, n. ° 2. San Salvador: Instituto Universitario de Opinión Pública, Universidad Centroamericana José Simeón Cañas.
IUDOP (2012). “Los salvadoreños y salvadoreñas frente a las elecciones legislativas y municipales de 2012”, Boletín de prensa, año XXVI, n. ° 2. San Salvador: Instituto Universitario de Opinión Pública – Universidad Centroamericana José Simeón Cañas.
IUDOP (2009). “Los salvadoreños y salvadoreñas frente a las elecciones presidenciales de 2009”, Boletín de prensa, año XXIV, n. ° 1. San Salvador: Instituto Universitario de Opinión Pública, Universidad Centroamericana José Simeón Cañas.
IUDOP (2008). “Los salvadoreños y salvadoreñas evalúan la situación del país a finales de 2008 y opinan sobre las elecciones legislativas y municipales de 2009”, Boletín de prensa, año XXIII, n. ° 4. San Salvador: Instituto Universitario de Opinión Pública, Universidad Centroamericana José Simeón Cañas.
IUDOP (2006). “Los salvadoreños frente a las elecciones legislativas y municipales de 2006”, Boletín de prensa, año XXI, n. ° 1. San Salvador: Instituto Universitario de Opinión Pública, Universidad Centroamericana José Simeón Cañas.
IUDOP (2004). “Los salvadoreños frente a las elecciones presidenciales de 2004”, Boletín de prensa, año XIX, n. ° 1. San Salvador:
Instituto Universitario de Opinión Pública, Universidad Centroamericana José Simeón Cañas.
IUDOP (2003). “Encuesta preelectoral de febrero de 2003”. Base de datos.
Laakso, Markku y Taagepera, Rein (1979). “Efective Number of Parties. A Measure with Application to West Europe”, en Comparative Political Studies, vol. 12, n.° 1, págs. 3-27.
Sartori, Giovanni (1992). Partidos y sistemas de partidos. Madrid: Alianza.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2014 ECA: Estudios Centroamericanos
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
© ECA. Estudios Centroamericanos está bajo una licencia Creative Commons NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0).
La licencia no comercial y sin obra derivada permite la reproducción, distribución y comunicación pública, pero no la posibilidad de comercializar su contenido ni tampoco generar una obra derivada, como una traducción o adaptación, excepto que se pida permiso a los editores de dicha obra.
En ese sentido, se está en la libertad de:
Compartir: copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.
Bajo las siguientes condiciones:
- Reconocimiento: se debe dar crédito a esta obra de manera adecuada, proporcionando un enlace a la licencia, e indicando si se han realizado cambios.
- Uso no comercial: no se puede hacer uso del material con fines comerciales.
- Sin obra derivada: si se remezcla, transforma o construye sobre ese material, no se puede distribuir el material modificado.
