Genealogía genética forense y relaciones multigeneracionales.

Autores/as

  • Denisse Stephania Becerra-Loaiza Universidad de Guadalajara, Centro Universitario de Ciencias de la Salud, Departamento de Morfología, Laboratorio de Ciencias Morfológico Forenses y Medicina Molecular, Guadalajara, Jalisco, México. https://orcid.org/0000-0003-1251-3383
  • José Alonso Aguilar Velázquez Universidad de Guadalajara, Centro Universitario de Ciencias de la Salud, Departamento de Morfología, Laboratorio de Ciencias Morfológico Forenses y Medicina Molecular, Guadalajara, Jalisco, México. https://orcid.org/0000-0002-5346-5595

DOI:

https://doi.org/10.5377/rcfh.v11i2.22444

Palabras clave:

Genealogía genética forense, GenealRelaciones multigeneracionales, Polimorfismos de nucleótido sencillo, SNP, Genealogía, Parentesco, Genómica forense

Resumen

Objetivo: Analizar los alcances, tecnologías y limitaciones de la genealogía genética forense en la inferencia de relaciones multigeneracionales, abordando conceptos clave como los segmentos idénticos por descendencia y por estado.

Justificación: La genética forense ha sustentado históricamente la identificación humana mediante el análisis de repeticiones cortas en tándem, marcadores altamente eficaces para la inferencia de parentescos cercanos. No obstante, su capacidad es limitada cuando se evalúan relaciones biológicas distantes o multigeneracionales.

Conclusiones: La genealogía genética forense no constituye un sustituto de las metodologías forenses convencionales, sino un recurso complementario de alto valor. Su aplicación debe realizarse de manera contextualizada, técnicamente fundamentada y bajo marcos éticos y regulatorios sólidos que garanticen un uso responsable en la investigación forense.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Resumen
37
pdf 8
HTML 7

Citas

1. Aguilar-Velázquez JA. Perspectiva general de la genética y la genómica forense en México. ReCiF. 2023; 2(3):67-76.

2. Xu H, Yao H, Yuan X, Lan Q, Lin Y, Wu X, et al. Forensic utilization of NGS-STRs and evaluation of system efficacy for different kinship identifications. Hum Genomics. 2025; 19(1):151.

3. Kling D, Phillips C, Kennett D, Tillmar A. Investigative genetic genealogy: Current methods, knowledge and practice. Forensic Sci Int Genet. 2021; 52:102474.

4. Kling D, Tillmar A. Forensic genealogy-A comparison of methods to infer distant relationships based on dense SNP data. Forensic Sci Int Genet. 2019; 42:113-124.

5. Woerner AE, Novroski NM, Mandape S, King JL, Crysup B, Coble MD. Identifying distant relatives using benchtop-scale sequencing. Forensic Sci Int Genet. 2024; 69:103005.

6. Liu J, Wei YL, Yang L, Jiang L, Zhao WT, Li CX. Testing of two SNP array-based genealogy algorithms using extended Han Chinese pedigrees and recommendations for improved performances in forensic practice. Electrophoresis. 2023; 44(17-18): 1435-1445.

7. Telles Carratto TM, Soares Moraes VM, Frontanilla Recalde TS, Guimarães de Oliveira ML, Teixeira Mendes-Junior CT. Applications of massively parallel sequencing in forensic genetics. Genet Mol Biol. 2022; 45(3 Suppl 1):e20220077.

8. Pedroza Matute S, Iyavoo S. Implementation of NGS and SNP microarrays in routine forensic practice: opportunities and barriers. BMC Genomics. 2025; 26(1):541.

9. Snedecor J, Fennell T, Stadick S, Homer N, Antunes J, Stephens K, et al. Fast and accurate kinship estimation using sparse SNPs in relatively large database searches. Forensic Sci Int Genet. 2022; 61:102769.

10. Daniel R, Raymond J, Sears A, Stock A, Scudder N, Padmabandu G, et al. It's all relative: A multi-generational study using ForenSeq™ Kintelligence. Forensic Sci Int. 2024; 364:112208.

11. Peck MA, Koeppel AF, Gorden EM, Bouchet JL, Heaton MC, Russell DA, et al. Internal validation of the ForenSeq Kintelligence kit for application to forensic genetic genealogy. Forensic Genom. 2022; 2(4):103-114.

12. Kling D, Jepsen AH, Kampmann ML, Jacobsen SB, Tillmar A, Børsting C, et al. Forensic investigative genetic genealogy using genotypes generated or imputed from transcriptomes. Forensic Sci Int Genet. 2025; 78:103277.

13. Ge J, Budowle B, Cariaso M, Mittelman K, Mittelman D. A likelihood ratio framework for inferring close kinship from dynamically selected SNPs. Front Genet. 2025; 16:1635734.

14. Tillmar A, Kling D. Comparative Study of Statistical Approaches and SNP Panels to Infer Distant Relationships in Forensic Genetics. Genes (Basel). 2025; 16(2):114.

15. Turner SD, Nagraj VP, Scholz M, Jessa S, Acevedo C, Ge J, et al. Evaluating the Impact of Dropout and Genotyping Error on SNP-Based Kinship Analysis With Forensic Samples. Front Genet. 2022; 13:882268.

16. Ertürk MS, Fitzpatrick C, Press M, Wein LM. Analysis of the genealogy process in forensic genetic genealogy. J Forensic Sci. 2022; 67(6):2218-2229.

17. Glynn CL. Bridging Disciplines to Form a New One: The Emergence of Forensic Genetic Genealogy. Genes (Basel). 2022; 13(8):1381.

18. Greytak EM, Moore C, Armentrout SL. Genetic genealogy for cold case and active investigations. Forensic Sci Int. 2019; 299:103-113.

19. Rogalla-Ładniak U. The overview of forensic genetic genealogy. Arch Med Sadowej Kryminol. 2022; 72(4):211-222.

20. Kennett D. Using genetic genealogy databases in missing persons cases and to develop suspect leads in violent crimes. Forensic Sci Int. 2019; 301:107-117.

21. Verogen. Forensic genetic genealogy with GEDmatch: application note VD2020005-B [Internet]. San Diego (CA): Verogen; 2020[citado 13 enero 2026]. Disponible en: https://verogen.com/wp-content/uploads/2020/12/forensic-genetic-genealogy-with-gedmatch-application-note-vd2020005-b.pdf

Descargas

Publicado

2026-04-30

Cómo citar

Becerra-Loaiza, D. S., & Aguilar Velázquez , J. A. (2026). Genealogía genética forense y relaciones multigeneracionales . Revista De Ciencias Forenses De Honduras, 11(2), 56–61. https://doi.org/10.5377/rcfh.v11i2.22444

Número

Sección

Artículos de opinión

Artículos más leídos del mismo autor/a