Retos económicos de la propiedad intelectual en la era digital: aspectos jurídicos, económicos y sociales
DOI:
https://doi.org/10.5377/reice.v11i21.16553Palabras clave:
propiedad intelectual, regímenes políticos, protección de la propiedad intelectual, derechos de propiedad intelectual, protección tecnológicaResumen
En la era digital contemporánea, las naciones están involucradas en una competencia activa, no solo en el ámbito de la economía, sino también en el dominio de la tecnología, estableciendo así un nuevo paradigma de dinámica de poder global. En este marco, los obstáculos económicos, legales y sociales asociados a la salvaguarda de la propiedad intelectual (en adelante, PI) han experimentado un aumento significativo. Este artículo tiene como objetivo examinar los desafíos económicos que plantea la propiedad intelectual en la era digital, considerando el telón de fondo de la competencia global intensificada y el imperativo de mantener la competitividad nacional en las dimensiones legal, económica y social. El artículo emplea una metodología de análisis estadístico, utilizando datos de propiedad intelectual obtenidos de la base de datos estadísticos de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI), específicamente del Centro de datos estadísticos de PI de la OMPI. Los autores examinan los pagos e ingresos transfronterizos asociados con la explotación de la propiedad intelectual en diversas naciones. Además, el estudio investiga la composición y la dinámica de la propiedad intelectual en varios tipos (como patentes, diseños industriales, marcas registradas y modelos de utilidad) y regiones, lo que facilita una evaluación del panorama competitivo y los esfuerzos cooperativos entre los países líderes del mundo en el ámbito de la propiedad intelectual. Los desafíos económicos atribuidos a la propiedad intelectual se analizan en el contexto del comercio, la inversión, la cooperación tecnológica y la dinámica competitiva que involucra a Estados Unidos, China y la Unión Europea. Los hallazgos revelan un aumento notable en los pagos transfronterizos y los ingresos por propiedad intelectual, lo que refleja un grado relativamente limitado de cooperación entre las regiones más importantes del mundo. Esto indica una ventaja competitiva considerable que disfrutan los Estados Unidos, la Unión Europea y China. A pesar de la hegemonía y el liderazgo de los EE. UU. en el dominio de la propiedad intelectual, subrayada por una política proteccionista destinada a salvaguardar los derechos de propiedad intelectual, principalmente a través del control que ejercen las empresas estadounidenses, China está realizando progresivamente su potencial tecnológico. Esto se evidencia por las crecientes actividades de patentes emprendidas por las empresas chinas. Si bien China, Japón, Estados Unidos y Corea ocuparon las posiciones más destacadas en términos de la proporción de los principales solicitantes PCT en 2022, China está emergiendo gradualmente como líder en el ámbito de la propiedad intelectual. El liderazgo del país se puede atribuir al esfuerzo innovador de las empresas que operan en el sector de la innovación y la tecnología, con un énfasis notable en las tecnologías móviles. En los últimos años, China ha superado a Japón y Estados Unidos en cuanto al número de solicitudes presentadas por empresas que buscan obtener los derechos de propiedad de sus invenciones, desarrollos e innovaciones.
Descargas
361
Citas
Arza, V., López, A., Montes-Rojas, G., & Pascuini, P. (2023). In the name of TRIPS: The impact of IPR harmonisation on patent activity in Latin America. Research Policy, 52(6), 104759.
Auriol, E., Biancini, S., & Paillacar, R. (2023). Intellectual property rights protection and trade: An empirical analysis, World Development, 162, https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2022.106072.
Blinken, A. J. (2022). The Administration’s Approach to the People’s Republic of China. Secretary of State the George Washington University. Washington, D. C. May 26, 2022. https://www.state.gov/the-administrations-approach-to-the-peoples-republic-of-china/.
Brüggemann, J., Crosetto, P., Meub, L., & Bizer, K. (2016). Intellectual property rights hinder sequential innovation. Experimental evidence. Research Policy, 45(10), 2054-2068.
Campi, M., & Dueñas, M. (2019). Intellectual property rights, trade agreements, and international trade. Research Policy, 48(3), 531-545.
Chen, A. W., Chen, J., & Dondeti, V. R. (2020). The US–China Trade War: Dominance of Trade or Technology? Applied Economics Letter.
Ciuriak, D. (2021). Intellectual Property and the Digital Economy: Five Issues for International Norms and Trade Rules. Available at SSRN 3923127.
Damian, P., Nakashima, E. & Lynch, D. J. (2019). Trump Administration Cracks Down on Giant Chinese Tech Firm, Escalating Clash with Beijing: The President Also Signed an Executive Order to Protect U.S. Networks from Foreign Espionage, a Move That Appears to Target China. The Washington Post, May 15, 2019.
Fang, L. H., Lerner, J., & Wu, C. (2017). Intellectual property rights protection, ownership, and innovation: Evidence from China. The Review of Financial Studies, 30(7), 2446-2477.
Helfer, L. R. (2015). Mapping the interface between human rights and intellectual property. In Research handbook on human rights and intellectual property (pp. 6-16). Edward Elgar Publishing.
Jenny, L., & Donnan, S. (2019). Trump Blacklists More China Tech Companies Days Before Xi Summit. Bloomberg News, June 21, 2019.
Malkin, A. (2022). The made-in-China challenge to US structural power: industrial policy, intellectual property, and multinational corporations. Review of International Political Economy, 29(2), 538-570.
Moore, G. J., & Button, D. (2020). The Trend of US-China Relations: Is a Conflict Between the United States and China Inevitable? International Relations, 8(07), 290-297.
Neves, P. C., Afonso, O., Silva, D., & Sochirca, E. (2021). The link between intellectual property rights, innovation, and growth: A meta-analysis. Economic Modelling, 97, 196-209.
OECD (2023). International cooperation in patents. https://stats.oecd.org/Index.aspx?DataSetCode=PATS_IPC.
Papageorgiadis, N., & McDonald, F. (2022). Cross-border Innovation and Knowledge Protection Policies. In: Cross-Border Innovation in a Changing World. Edited by Davide Castellani, et al., Oxford University Press. DOI: 10.1093/oso/9780198870067.003.0017.
Peng, M. W., Ahlstrom, D., Carraher, S. M., & Shi, W. S. (2017). History and the debate over intellectual property. Management and Organization Review, 13(1), 15-38.
Rhodium Group and the Mercator Institute for China Studies (MERICS) (2021). Chinese FDI in Europe 2021. https://rhg.com/wp-content/uploads/2022/04/MERICS-Rhodium-Group-COFDI-Update-2022-2.pdf.
Schwartz, H. M. (2019). American hegemony: Intellectual property rights, dollar centrality, and infrastructural power. Review of International Political Economy, 26(3), 490-519.
Shu Shang, C., & Shen, W. (2021). Beyond trade war: Reevaluating intellectual property bilateralism in the US–China context. Journal of International Economic Law, 24(1), 53-76.
Statista (2023 a). China-U.S. trade relations - statistics & facts. https://www.statista.com/topics/4698/sino-us-trading-relationship/#dossierKeyfigures.
Statista (2023 b). Ranking of the top trading partners of the United States for trade goods in 2021, by export value. https://www.statista.com/statistics/186592/ranking-of-the-largest-trading-partners-for-us-exports-in-2010/.
Statista (2023 c). Ranking of the top trading partners of the United States for trade goods in 2021, by import value. https://www.statista.com/statistics/186601/ranking-of-the-largest-trading-partners-for-us-imports/.
Statista (2023 d). China's leading export partners in 2021, based on export value. https://www.statista.com/statistics/256350/main-export-partners-for-china-by-export-value/.
Statista (2023 e). Value of Chinese direct investments in the United States from 2010 to 2020. https://www.statista.com/statistics/428127/value-of-chinese-direct-investments-in-the-us/.
Suominen, A., Deschryvere, M., & Narayan, R. (2023). Uncovering value through exploration of barriers - A perspective on intellectual property rights in a national innovation system, Technovation, 123. https://doi.org/10.1016/j.technovation.2023.102719.
Sweet, C. M., & Maggio, D. S. E. (2015). Do stronger intellectual property rights increase innovation? World Development, 66, 665-677.
WIPO IP Statistics Data Center (2023). https://www3.wipo.int/ipstats/.
WIPO statistics database (2023 a). https://www3.wipo.int/ipstats/keysearch.htm?keyId=201.
WIPO Statistics Database (2023 b). Intellectual property statistical country profile 2021. China. https://www.wipo.int/edocs/statistics-country-profile/en/cn.pdf.
WIPO Statistics Database (2023 c). Intellectual property statistical country profile 2021. United States of America. https://www.wipo.int/edocs/statistics-country-profile/en/us.pdf.
World Intellectual Property Organization (2022). World Intellectual Property Indicators 2022. https://www.wipo.int/edocs/pubdocs/en/wipo-pub-941-2022-en-world-intellectual-property-indicators-2022.pdf.
World Intellectual Property Organization (2023). Cross-border payments for the use of Intellectual Property close to 1 Trillion USD. https://www.wipo.int/global_innovation_index/en/news/2023/news_0012.html.
World Intellectual Property Organization (2023). Intellectual property right: PCT publications by technology, 1995 – 2023. https://www3.wipo.int/ipstats/searchForm.
World Trade Organization (WTO).
United Nations Conference on Trade and Development, Trade in Commercial Services database.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 REICE: Revista Electrónica de Investigación en Ciencias Económicas
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Copyright (c) Revista Electronica de Investigacion en Ciencias Economicas
Los derechos sobre los artículos publicados en REICE son de la revista, a los efectos de poder gestionar su mejor difusión. No obstante, puesto que la finalidad de la misma es la difusión del conocimiento, esta revista provee acceso libre inmediato a su contenido, bajo el principio de que hacer disponible gratuitamente la investigación al público, lo cual fomenta un mayor intercambio de conocimiento global.
Las opiniones expresadas por los autores no necesariamente reflejan la postura de la editora de la publicación ni de la UNAN-Managua Se autoriza su reproducción y distribución (en cualquier tipo de soporte) siempre que se cumpla las siguientes indicaciones:
- La autoría del trabajo
- Que se indique su origen (revista REICE, volumen, número y dirección electrónica del documento)