Validación de la encuesta de pertinencia para el diseño curricular de posgrado en Medicina Veterinaria
DOI:
https://doi.org/10.5377/rll.v12iEspecial2.22476Palabras clave:
confiabilidad, evaluación curricular, pertinencia, posgrado, validezResumen
Este trabajo tuvo como propósito garantizar la validez de contenido y la confiabilidad del juicio experto del proceso de validación del instrumento INSP001, diseñado para determinar la pertinencia del proyecto de diseño curricular para la carrera de posgrado Maestría en Medicina Interna Veterinaria, bajo el modelo por competencias de la UNAN-Managua; con un enfoque cuantitativo-descriptivo, La validación fue realizada por nueve expertos, seleccionados bajo criterios de experiencia académica y grado de formación (maestría y doctorado), los que analizaron tres criterios de evaluación (claridad, coherencia y pertinencia) a nueve ítems mediante una escala tipo Likert de cinco puntos. Los datos se analizaron mediante indicadores psicométricos como el índice de Validez de contenido por ítem (I-CVI), índice de validez de contenido promedio (S-CVI/Ave), Kappa de Polit modificada y coeficiente V de Aiken, mediante el uso de la herramienta de inteligencia artificial Julius AI. Los resultados evidenciaron un alto nivel de acuerdo entre los expertos, con valores de I-CVI entre 0.90 y 1.00, S-CVI/Ave superiores a 0.94, Kappa entre 0.89 y 1.00 y Aiken V en el rango de 0.77 a 0.97, lo cual confirma la validez de contenido excelente y confiabilidad del instrumento. Los ítems con valores ligeramente inferiores fueron conservados por su relevancia conceptual, realizándose ajustes semánticos menores.
Descargas
0
Citas
Carral de Franco, Y. (2022). Validez y confiabilidad en instrumentos de investigación: una mirada teórica . Revista Ciencias de la Educación, XXXII(60), 562-586. https://www.servicio.bc.uc.edu.ve/educacion/revista/60/art06.pdf
Castillo, P., Gaecía, R., Hernández, J., Poblano, E., y Noriega, S. (2024). Validez de contenido de un instrumento de medición para medir el éxito en la implementación del TPM. Revista Iberoamericana para la investigación y el desarrollo educativo, XIV(28). doi:10.23913/ride.v14i28.1928
López, R., Avello, R., Palmero, D., Sánchez, S., y Quintana, M. (2019). Validación de instrumentos como garantía de la credibilidad en las investigaciones científicas. Revista Cubana de Medicina Militar, II(48), 441-450. http://scielo.sld.cu/pdf/mil/v48s1/1561-3046-mil-48-s1-e390.pdf
Merino, C. (2023). Coeficientes V de Aiken: diferencias en los juicios de validez de contenido. MHSalud, XX(1), 1-10. doi:10.15359/mhs.20-1.3
Murillo, D., y López, S. (2025). Julius.ia : Herramienta IA generativa para el análisis y visualización de datos. Panamá: Universidad Tecnológica de Panamá. https://www.researchgate.net/publication/389232584_ Juliusia_Herramienta_IA_generativa_para_el_analisis_y_visualizacion_de_datos
Orts, M. (2011). Validez de contenbido del practice environment scale of the nursing work index (PES-NWI) en el ámbito europeo. España: Universidad de Alicante. https://rua.ua.es/server/api/core/bitstreams/f7edf1d6-14ff-437f-bfe2-ddbae5218a9d/content
Penfield, R., y Giacobbi, P. (2004). Applying a Score Confidence Interval to Aiken’s Item Content-Relevance Index. Measurement in Physical Education and Exercise Science, IV(8), 213-225. doi: 10.1207/s15327841mpee0804_3
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Universidad Nacional Autónoma de Nicaragua, Managua

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.