Objeción de conciencia en medicina. Un enfoque crítico desde la perspectiva de la bioética personalista

Autores/as

  • Jesús Alberto Roa Saborit Universidad de Ciencias Médicas de Granma, Facultad de Ciencias Médicas “Celia Sánchez Manduley”; Manzanillo, Cuba. https://orcid.org/0000-0002-0066-3723
  • Iliannis Yisel Roa Bruzón Universidad de Guadalajara, Centro Universitario de Ciencias de la Salud, Instituto de investigaciones en Ciencias Biomédicas; Guadalajara, México. https://orcid.org/0000-0002-8713-3089
  • Vianned Beatriz Morales Placencia Universidad de Ciencias Médicas de Granma, Facultad de Ciencias Médicas “Celia Sánchez Manduley”; Manzanillo, Cuba. https://orcid.org/0000-0002-8360-789X

DOI:

https://doi.org/10.5377/rmh.v92i1.18241

Resumen

La objeción de conciencia es uno de los problemas de la bioética más debatidos y complejos, con frecuencia se vive el dilema de un conflicto entre dos deberes, el de respetar las de-cisiones de los pacientes o de las normas y reglamentos y el del respeto de los profesionales a sus propias creencias y valores.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Resumen
106
PDF 39

Biografía del autor/a

Jesús Alberto Roa Saborit, Universidad de Ciencias Médicas de Granma, Facultad de Ciencias Médicas “Celia Sánchez Manduley”; Manzanillo, Cuba.

Médico especialista en Medicina General Integral y Pediatría

Iliannis Yisel Roa Bruzón, Universidad de Guadalajara, Centro Universitario de Ciencias de la Salud, Instituto de investigaciones en Ciencias Biomédicas; Guadalajara, México.

Doctorado en Genética Humana

Vianned Beatriz Morales Placencia, Universidad de Ciencias Médicas de Granma, Facultad de Ciencias Médicas “Celia Sánchez Manduley”; Manzanillo, Cuba.

Licenciada en Laboratorio Clínico

Descargas

Publicado

2024-07-23

Cómo citar

Roa Saborit, J. A. ., Roa Bruzón, . I. Y. ., & Morales Placencia, V. B. (2024). Objeción de conciencia en medicina. Un enfoque crítico desde la perspectiva de la bioética personalista. Revista Médica Hondureña, 92(1), 66–69. https://doi.org/10.5377/rmh.v92i1.18241

Número

Sección

ARTÍCULO DE ÉTICA