reconstrução do espaço símbolico no processo de paz colombiano-FARC

Autores

DOI:

https://doi.org/10.5377/rlpc.v2i3.10338

Palavras-chave:

Espaço simbólico, paz, Processo de paz, Colombia, FARC

Resumo

Embora os conflitos armados de longa data entre o governo colombiano e a organização das FARC tenham testemunhado conversações de paz ocasionais, abriu-se uma janela de oportunidade para a paz após 2012. O processo de paz, que foi anunciado ao público em 2016 com um acordo oficial, é um processo abrangente que vem tratando de múltiplos aspectos do conflito. Um destes é a questão simbólica. Este estudo, que desenvolve o argumento de que o espaço simbólico deve ser regulado e renovado nos processos de paz, discute como a paz na Colômbia é lida através do simbolismo e como as partes em conflito se transformam e repensam o espaço simbólico. Como resultado, observou-se que os esforços das partes na transformação da questão simbólica são importantes para uma paz duradoura, e não apenas unidades superficiais colocadas em um nível secundário; assim, ela tem sido utilizada ativa e efetivamente desde o início do processo

Downloads

Não há dados estatísticos.
Resumo
841
PDF (English) 834
HTLM (English) 509
XLM (English) 192
EPUB (English) 136

Biografia do Autor

Safiye Ateş Burç, Mardin Artuklu University

Dr. at the department of Political Science and International Relations, Mardin Artuklu University of Turkey. She had articles and book chapters about the peace research and traditional peacemaking. In early 2021, her article called “Traditional Conflict and Peacemaking Process Through the Case of Kurdish Tribes in Mardin, Turkey” will be published by the editorial Hans Günter Brauch and Ursula Oswald Spring in Decolonizing Conflict, Peace, Gender Environment and Development in Antropocene, Chapter 13, Cham-Heidelberg: Springer International Publishing.

Publicado

2020-11-09

Como Citar

Ateş Burç, S. (2020). reconstrução do espaço símbolico no processo de paz colombiano-FARC. Revista Latino-Americana De Estudos De Paz E Conflitos, 2(3), 69–84. https://doi.org/10.5377/rlpc.v2i3.10338

Edição

Seção

Artículos de investigación