Impact of the use of biomass in the bio-economy of Central American sugar mills
DOI:
https://doi.org/10.5377/universitas.v5i1.1478Keywords:
Bioeconomy, Malmquist index, Biorrefinery, bioproductsAbstract
The purpose of this study was to measure the impact of biomass use within the productive pathway of the bioeconomy in sugarcane biorefineries in the Central American region, through the analysis of total factor productivity (TFP). Data available from the FAO were used, organized into a panel dataset, and analyzed using Data Envelopment Analysis (DEA) with the Malmquist productivity index. An environmental technical efficiency approach was incorporated, and a model with three components—productive, environmental, and social—was considered. Additionally, the study explored the influence of planetary solar geomagnetic activity on the productivity of biorefineries. Results were evaluated both by including and excluding solar activity. The findings show that only Belize, El Salvador (11%), Nicaragua (4%), and Cuba (3%) demonstrated average productivity growth. In contrast, Costa Rica, Guatemala, Honduras, and Panama experienced a decline in productivity. The changes in TFP were explained more by technological development in sugar mills than by improvements in labor technical efficiency. Furthermore, it was concluded that bioeconomy productivity is somewhat related to planetary geomagnetic activity, and therefore, the relationship between biorefinery productivity and population growth rate should also be considered. It is important for investors in sugar mills to take these findings into account, as understanding variations in solar activity could help reduce costs by avoiding investments in economies of scale during periods when solar activity is projected to decline.
Downloads
1157
References
1. Aguilar, N., Galindo, M., Guadalupe, F. y Javier, C. (2011). Factores de competitividad de la agroindustria de la caña de azúcar en México. Región y Sociedad. 23.
2. Azqueta, D. (2007). Introducción a la Economia ambiental 2a Edición. España. Mc Graw Hill. 493p.
3. Bravo-Uretra, B., Solis, D., Moreira. V., Maripani, J.. Thian, A.. y Rivas T.. (2007). Technical efficiency in farming: a Meta regression analysis, Journal of productivity Analysis. 27(1).57-72.
4. Bravo-Ureta, B., Moreira, V.. Arzubi, A., Schilder. E., Álvarez, J., Molina, C. (2008). Cambio tecnológico y eficiencia técnica en predios lecheros de tres países de Sudamérica. Chilean Journal of Agricultural Research, 68(4).360-367
5. Blanco, N y Zuniga, C. (2013). A New Case of Bio Economy in Nicaragua. Journal of Agricultural Studies, 1(1). Macrothink Institute. doi: 10.5296/jas.v111.3352. URL:http://dx.doi.org/10.5296/jas.vlil.3352
6. Coelli, T. (2008). A guide to DEAP versión 2.1: a data Envelopment Analysis computer program. CEPA Working Paper, 96.
7. Cabral da Costa, C., Lee Burnquist, H. y Martins, J. (2006). Relations of the regional Brazilian cane agro-industry with the national economy: analysis applied to the Centre-South and North-Northeast. Applied Economics. 38.519-531.
8. Comisión Económica para América Latina, CEPAL. (1985). Determinación de las necesidades de Energia y Proteinas de la población. Obtenido desde: http://www.eclac.cl/deype/mecovi/docs/TALLER4/10.pdf
9. Comisión Nacional de Productores de Azúcar, CNPA. (2012). Estoulisticas de producción de azúcar. Obtenido desde: http://www.cnpa.com.ni/indicadores
10. Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social, CONEVAL. (2012). Construcción de la Lineas de Bienestar. Documento Metodológico. México. D.F. Obtenido desde: http://www.coneval.gob.mx/Informes/Coordinacion/INFORMES_Y_ PUBLICACIONES_PDF/Construccion_lineas_bienestar.pdf
11. Dios-Palomares, R., Alcaide. D.. Diz, J., Bello, M., Guijarro, A y Züniga. C. (2014). La eficiencia ambiental mediante Analisis Envolvente de Datos Métodos y evidencias empiricas. En Zúmiga, C., Dios Palomares, R., Duran, O., Sol. A. En Estado del arte de la bioeconomia y el cambio climático/Red de Bioeconomia y Cambio Climático. (pp. 190-228). Leon, Nicaragua: Editorial Universitaria.
12. Dios-Palomares, R., Prieto, A., Martinez, J. (2008). Eficiencia Medioambiental y Forma Juridica en el Sector Oleicola. X7 Encuentro de Economia Aplicada, Salamanca, España.
13. European Commission, EC. (2005). New perspectives on the knowledge based bio-economy: A conference report. European Commission, Brussels, Belgium, 2005.
14. Figueroa. J. (2005). Valoración de la biodiversidad: Perspectiva de la economia ambiental y la economia ecológica. INCI 30 (2).103-107.
15. Farrel, M. (1957). The Measurement of productivity. Journal of the Royal Society, A CXX, 3,253-290.
16. González, A. y Kafarov, V. (2011), Microalgae based biorefinery: Issues to consider. A review, CT&F-Ciencia. Tecnologia y Futuro, 4(4),5-22.
17. Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación, FAO. (2003). Dieta, mutrición y prevención de enfermedades crónicas, Obtenido desde: ftp://ftp.fao.org/docrep/fuo/006/ac911s/ac911s00.pdf
18. Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación, FAO. (2007). Principios y aplicación de las muevas necesidades de energia según el Comité de Expertos FAO/OMS. Obtenido desde: http://www.cclac.org/publicaciones/xml/4/30044/LC12780e.pdf
19. Londoño. L... y Giraldo, Y. (2009). Análisis Envolvente de Datos-DEA-: Una aplicación al sector de telecomunicaciones de países de medianos ingresos Ecos de Economia, 28, 1-20.
20. Ludena C. (2012). Agricultural Productivity Growth, Efficiency Change and Technical Progress in Latin America and the Caribbean. Paper presentado para una presentación en la conferencia International de la asociación de economistas agricolas (International Association of Agricultural Economists Triennial Conference, IAAE), Foz do Iguaçu, Brasil.
21 Mohammadian, M. (2008). La bioeconomía: economía del tercer camino, entre la antigua economía y la nueva economía global. Revista de Estudios Empresariales, 2.118-121.
22. Menchu, E. y Osegueda. (2006). La canasta básica de los alimentos en Centroamérica. INCAP OPS, 60p.ISBN 99922-880-3-5. Obtenido desde: http://www.jaip.gob.hn/transparencia pdf Regulacion/exoneraciones/canasta%20basica/La%20Canasta%20Basica%20de% 20Alimentos%20en%20CA.pdf
23. Moreira J. (2006). Global biomass energy potential. Mitigation and Adaptation Strategies for Global Change, 11(2), 313-342,
24. Orduna, L. (2004), Análisis del concepto de la economia, la falacia de Robbins, Cuadernos de estudios empresariales, 14, 143-177,
25. O'Donnell C., (2012), Econometric estimation of distance functions and associated measures of productivity and efficiency change. Paper presentado para una presentación en la conferencia International de la asociación de economistas agricolas (International Association of Agricultural Economists Triennial Conference. IAAF). Foz do Iguaçu, Brasil.
26. Perlack, R., Wright, L., Turhollow, A., Graham, R., Stokes, B., y Erbach, B. (2005). Biomass as feedstock for a bioenergy and bioproducts industry: the technical feasibility of a billion-ton annual supply. Obtenido desde: http://web.ornl.gov/-webworks/cppry2001/rpt/123021.pdf
27. Pavone, V. (2012). Ciencia, neoliberalismo y bioeconomia. CTS: Revista iberoamericana de ciencia, tecnologia y sociedad, 7(20). 145-16.
28. Ramirez, R. (2008). Sostenibilidad y Eficiencia Energética en la Industria. CITCEA. Obtenido desde: http://es.scribd.com/doc/23525965/Eficiencia-Energetica-en-la-Industria
29. Sampieri R Fernández C; Baptista P. (2006). Metodologia de la investigación, 4a Edición, México. Mc Graw Hill. 850p.
30. Sánchez, J. (2007). Biotecnologia blanca e industria farmacéutica. An. R. Acad. Nac. Farm. 73.501-535.
31. Sierra. P y Baca, M. (2014). Actividad solar, clima y productividad agricola, posibles vinculos. En Zúniga, C. Dios Palomares, R.. Duran, O., Sol, A. Estado del arte de la bioeconomía y el cambio climático/Red de Bioeconomia y Cambio Climático. (pp. 122- 148), León, Nicaragua: Editorial Universitaria.
32. Trigo, E., Henry, G., Sanders, J., Schurr. U., Ingelbrecht, 1., Revel C., Santana, C., y Rocha, P. (2013). Towards bioeconomy development in Latin America and the Caribbean, Bioeconomy Working Paper. 1.
33. Trigo, E., Mentaberry, A., Cap. E., Zelada, A y Villarreal, F. (2011). El potencial de la bioeconomía y las bioretinerias en la Argentina. Obtenido desde: http://www.argentinainnovadora2020.mincyt.gob.ar/?wpfb dl 25
34. Trigo, E., Henry, G., Sanders, J., Schurr, U., Ingelbrecht, I., Revel C., Santana, C., y Rocha, P. (2013). Towards bioeconomy development in Latin America and the Caribbean. Bioeconomy Working Paper No.2013-01. ALCUE KBBE FP7 Project No. 264266, 15 р.
35. Torres-Degró, A. (2011). Tasas de crecimiento poblacional (r): Una mirada desde el modelo lineal, geométrico y exponencial. CIDE digital, 2(1),142-160.
36. Tripathi, K., Gupta, R., Verma, P., Y Khare, N. (2012). Association between Geomagnetic Kp and Ap Index with solar and interplanetary Parameters. Indian Journal of Scientific Research. 3(1), p153-156. Obtenido desde: http://web.a.ebscohost.com/ehost/pdfviewer/pdfviewer?vid=8&sid=6691c3c6-5090-4fb5-9196- 9a58da6c820f%40sessionmgr4005&hid=4106
37. U.S. Department of Energy, DOE. (2004). Year 2 biomass utilization, Final Technical Report. Obtenido desde: https://www.etde.org/etdeweb/servlets/purl/876436-McWqN1
38. Velásquez, K. 2012. Análisis de la actividad solar en los últimos 80 años. Tetrahedron, Elseviere.
39. Verbanac, G., Mandea, M., Vršnak, B., y Sentic, S. Solar Physics. (2011). Evolution of Solar and Geomagnetic Activity Indices and Their Relationship: 1960-2001. Solar Phys. 271(1/2). Pp183-195. DOI: 10.1007/s11207-011-9801-y. Obtenido desde: http://web.a.ebscohost.com/chost/pdfviewer/pdfviewer?vid=13&sid=6b91c3e6-5090-41 9a58da6c820f%40sessionmgr4005&hid 4106
40. Wangong. J., y Daniel, P. (2010). Análisis a la eficiencia de las fuentes de energia renovable. Revistas Ingenierias USBMed, 1(1).39-45.
41. Wagemann, K. (2010). Prerequisite for the Realization of a Future Bioeconomy. Reducing the Carbon Footprint of Fuels and Petrochemicals DGMK Conference, Berlin, Germany. Obtenido desde: https://www.etde.org/etdeweb/servlets/purl/22072962/
42. Zuniga, C., Dios, R., Rangel, R., Aguilar, A., Blanco, N., Toruño, P., Salazar, W., Y caballero, A. (2014). Impacto del Cambio Climático en la producción agraria: Un caso de aplicación de instrumentos tradicionales de medición en la economia agricola. En Estado del Arte de la Bioeconomía y el Cambio Climático Red de Bioeconomia y Cambio Climático. (pp 173-188). León, Nicaragua: Editorial Universitaria.
43. Zúniga, C. (2010). Impacto de los Sistemas de Producción Agropecuarios en el Desarrollo Local Sostenible de Nicaragua, 1998-2005: Indice de Malmquist DEA con un producto Orientado. Universitas, 1(4). 10-17
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2014 Universidad Nacional Autónoma de Nicaragua, León
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Copyright © 2025 Universitas (León), Revista Cientifíca de la UNAN-León. Academic Direction. Research Department. Publication and Scientific Event Unit.
