Sobre la revista

Temática de interés

Las siguientes temáticas son de interés, pero no exclusivas, para publicación de manuscritos en la revista Ceiba son: agroecología, ciencia y tecnología agropecuaria, agricultura digital, agronegocios, biología, botánica, ciencias de los alimentos y nutrición humana, desarrollo socioeconómico, economía agrícola y aplicada, liderazgo, comunicaciones y educación agrícola, producción y protección vegetal, recursos naturales y ecosistémicos, y zootecnia.

Tipos de artículos

Ceiba publica investigaciones originales, revisiones de literatura y notas técnicas, con el fin de informar a la comunidad científica, académica, gubernamental, no gubernamental e industria de los últimos avances en las ciencias agrícolas.

Investigaciones originales. Autor (es/as) presentan los resultados de un estudio completo que incluye datos originales que permiten el avance de las ciencias dentro del ámbito de temáticas de interés de la revista.

Revisiones de literatura. Autor (es/as) presentan los resultados de una síntesis de literatura sobre una temática de interés, agregando una perspectiva de autoría original sobre la temática.

Notas técnicas. Autor (es/as) presentan reportes de alta relevancia o interés para la audiencia de la revista (de índole científico o comercial) o reportes de metodologías innovadoras que permiten avanzar técnicamente las ciencias y las aplicaciones para no académicos, como resultado de una innovación en una investigación. Por ejemplo, uso de una nueva metodología, aplicación innovadora de métodos estadísticos, desarrollo de tecnologías innovadoras, etc.

Notas orientadas a políticas (policy brief). Autor (es/as) tienen como objetivo influir directamente en el desarrollo de políticas gubernamentales mediante la interseccionalidad de investigaciones y literatura existen en áreas relevantes para la índole política. Las notas orientadas a políticas son una fuente de información fiable e imparcial, sirven de prueba para la elaboración de políticas y a menudo defienden una determinada línea de desarrollo científico. Las notas orientadas a política pretenden crear un impacto en el mundo real compartiendo información que enriquece a la sociedad 

Originalidad

Los manuscritos sometidos para el proceso de revisión no deben haber sido publicados ni sometidos a otras revistas arbitradas de manera simultánea. Una vez sometidos a Ceiba tampoco deben someterse a otras revistas previo al resultado de la revisión de pares. Ceiba publica tesis de grado y posgrado cuando estas hayan sido mejorados sustancialmente con respecto a su versión original.   

Proceso editorial, revisión y aceptación

Los criterios de aceptación estan basados en la calidad y originalidad del manuscrito presentado, así mismo como la relevancia para la audiencia de Ceiba. Todos los manuscritos sometidos a Ceiba deben pasar por un proceso de revisión de pares ciego administrado por el/la editor (a) de la revista. Estos deben ser escritos de manera que sean entendibles para el profesional lector de la revista. Deben ser escritos de manera concisa, clara y directa. La contribución científica será evaluada con base al contenido científico.

Los siguientes pasos guían el proceso editorial, revisión y aceptación de todo manuscrito sometido:

1. Todo manuscrito sometido será evaluado previo a revisión de pares considerando: 1) adherencia al objetivo y enfoque de Ceiba, 2) la adherencia a los lineamientos establecidos de estilo presentados en las directrices para autores, el no cumplimiento de estos lineamientos resultará en un retorno del manuscrito al autor responsable y atraso en el proceso editorial para publicación, y 3) mérito científico. Si el artículo se considera aceptable para ser publicado en Ceiba, se iniciará el proceso de revisión de pares.
2. Previo a revisión de pares, todo manuscrito será sometido a revisión por plagio utilizando un software para identificar instancias donde se esté presentando textos similares publicados previamente o duplicación de publicaciones. Todo manuscrito con reporte de similitud superior a 15% será rechazado con opción a someter nuevamente para consideración posteriormente a revisión y edición de este por el autor. Este reporte de similitud filtrará citas en texto, citas textuales y sección de bibliografía.
3. Todos los manuscritos considerados aceptables para publicación en Ceiba serán enviados a un mínimo de dos revisores pares, quienes utilizando una rúbrica de evaluación emitirán un dictamen sobre el manuscrito de aceptación con correcciones menores, aceptación con correcciones mayores, rechazo y reenvío, y rechazo del manuscrito. Si el resultado de la revisión de pares es divergente, el editor enviará el manuscrito a un tercer revisor para decisión final.
4. Artículos no aceptados para publicación puede ser sometidos nuevamente para consideración un máximo de dos veces, siempre y cuando se hayan evacuado los comentarios emitidos por los revisores.
5. Actualizaciones a los procedimientos establecidos se realizan en consulta con el comité editorial.

A continuación, se muestra el flujo de gestión editorial de la revista CEIBA.

Ilustración 1. Flujo de trabajo de manuscritos durante gestión editorial de la revista CEIBA a junio 2024.

Criterios de evaluación de pares

La revisión de pares es guiada por una rubrica de evaluación que permite la imparcialidad de la valoración y opinión técnica y científica de los revisores, así mismo como su retroalimentación para autores, recordando que la Revista CEIBA tiene como propósito contribuir a la difusión de conocimientos en los diversos campos de las ciencias agropecuarias, recursos naturales y desarrollo rural, con principal interés en la región de América Latina y el Caribe.

Cada sección del manuscrito es evaluada contra criterios de aceptable, requiere mejora y no aceptable. Finalmente, el revisor emite su valoración final considerando los siguientes criterios en una escala de 4 puntos (excelente, bueno, aceptable y deficiente):

• Contribución del articulo a la difusión de conocimientos en los diversos campos de las ciencias agropecuarias, recursos naturales y desarrollo rural, con principal interés en la región de América Latina y el Caribe.
• Calidad técnica del estudio incluyendo temática y metodología de investigación de acuerdo con la disciplina y tendencias.
• Escritura y organización (incluyendo claridad de la presentación y uso de normas bibliográficas apropiadamente)

La valoración del revisor finaliza con una recomendación al editor de:

• Aceptar con revisiones menores (con observaciones que pueden ser evacuadas por el/la editor(a).
• Aceptar con revisiones menores (observaciones requieren ser revisadas en una nueva ronda de revisión de pares ciego)
• Aceptar con revisiones mayores
• Rechazar con revisiones mayores
• Rechazar

A continuación, se muestra guion de valoración técnico-científico. 

Ilustración 2. Guion de revisión de manuscritos CEIBA actualizado a 20/2/2023.

Consideraciones éticas

Si la contribución científica involucra una investigación original en donde se trabajó con seres humanos o animales, el/la/los autor (es/as) debe identificar las consideraciones éticas para el desarrollo de la investigación. Es recomendable, pero no indispensable, que toda investigación que involucre trabajo con seres humanos o animales pase por un proceso de autorización de un comité de ética, que autorice los materiales y métodos utilizados en el estudio y vele por los derechos de los participantes. Como mínimo, se deberán mencionar como se cuidó la integridad de los participantes y los animales utilizados en el estudio.

Para más información visite:

Protección de seres humanos: https://grants.nih.gov/policy/humansubjects/research.htm

Protección de animales: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK54050/

En el manuscrito, el/la/los autor (es/as) deben incluir un enunciado en la sección de materiales y métodos que confirme que la investigación se desarrolló bajo el cumplimiento de principios éticos, incluyendo la mención sobre la obtención de consentimiento informado obtenido por los participantes (oral o escrito), cuando aplique.

Autor (es/as) que involucren seres humanos en sus investigaciones deben haber informado a los participantes el propósito de la investigación, los posibles riesgos y beneficios como resultado de su participación en el estudio, y el derecho de abstener de participar o rescindir su consentimiento. En el caso que la investigación involucre menores de edad, de acuerdo con la legislación del país en donde se llevó a cabo el estudio, deben obtener el consentimiento de padres o guardines legales.

Conflicto de intereses

Cada autor (a) debe divulgar cualquier conflicto de interés significativo, directo o indirecto, con cualquier organización o institución que tenga un potencial interés en la temática investigada. Incluyendo: empleo, consultorías, proyectos financiados, patentes, regalías, honorarios, etc.) Si el autor/a considera que una relación puede interpretarse como conflicto de interés ante el lector, se recomienda agregar un enunciado al final del manuscrito al respecto. Adicionalmente, si la investigación se debe listar todas las fuentes de financiamiento que apliquen. Si aplica, la contribución de personas que no califique como autores (as) debe reconocerse en una sección final titulada reconocimientos.

Política de acceso abierto

Ceiba provee acceso libre a los manuscritos publicados bajo el principio de que hacer disponible gratuitamente investigación al público apoya un mayor intercambio global de conocimiento. Los artículos publicados en Ceiba son de acceso abierto distribuido bajo los términos de creative Commons Atribución-No Comercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0), el cual permite el uso, distribución y reproducción no comercial en cualquier medio sin restricciones, siempre y cuando el(los) autor(es) original(es) y la fuente sean acreditados. El copyright del material contenido en Ceiba pertenece a los autores. Publicar en Ceiba no tiene ningún costo.