Reflexiones en torno a la Proporcionalidad y Ponderación de Derechos Aplicados al Caso Artavia Murillo y otros (Fecundación In Vitro) Vs. Costa Rica
DOI:
https://doi.org/10.5377/lrd.v43i1.15266Palabras clave:
Examen de proporcionalidad, Ponderación, Idoneidad, Necesidad, Proporcionalidad (Sentido Estricto), IgualdadResumen
El presente ensayo reflexivo centra su estudio en la proporcionalidad y la ponderación de derechos a la luz del caso conocido ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos “Artavia Murillo y otros (Fecundación In Vitro) vs. Costa Rica”. Se toma este caso para reflexionar si un derecho puede ser antepuesto sobre otro; asimismo, se considera si es válido darle un valor o peso absoluto a un derecho sin importar las circunstancias o, por el contrario, si el valor del mismo se determinará a partir de los hechos que originen el caso en concreto.
En la actualidad, la proporcionalidad y la ponderación de derechos es un tema de mucha discusión e importancia. En ese sentido, conocer y entender los elementos del examen de proporcionalidad y la aplicación de estos a un caso en específico brindará la apertura para poder determinar si la restricción de un derecho frente a otro es justificable o no.
Descargas
328
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
En caso de superar el proceso editorial y un artículo sea considerado para su publicación, La revista de Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras será titular de los derechos patrimoniales con relación a su reproducción, distribución, comunicación pública y transformación. En cuanto a los derechos morales del artículo en mención, estos le pertenecerán directamente al autor o autores del mismo.
© Instituto de Investigación Jurídica
La Revista de Derecho opera bajo la licencia Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License