Evaluación por pares

Evaluación por pares

Revista Científica El Higo es una publicación periódica y arbitrada, que acepta trabajos de investigación original y relevante en el campo de la Ciencia, la Tecnología y la Innovación.

El sistema de evaluación utilizado por esta revista es confidencial y anónimo, su duración entre 8 a 12 semanas. Todos los artículos recibidos son sometidos a un proceso de evaluación por pares externos doble ciego; los árbitros son aquellas personas que el Comité Editorial considera más apropiadas de acuerdo a su perfil profesional, mérito académico y experiencia.

Parámetros clic aquí  y formato utilizado por los evaluadores clic aquí

La calidad de las publicaciones depende de la evaluación que realizan los expertos o pares y la publicación del artículo lo determina el consejo editorial. El proceso denominado sistema de revisión por expertos o pares (o peer review, en inglés) consiste en que uno, dos o más revisores leen y analizan los artículos para determinar tanto la validez de las ideas y los resultados como su impacto potencial en el mundo de la ciencia. Para alcanzar esto, el Editor en jefe de la Revista El Higo selecciona los evaluadores entre los investigadores con más prestigio en las diferentes disciplinas.

Proceso de revisión por pares  

• Para iniciar el proceso de revisión por pares, el autor debe haber enviado el manuscrito de acuerdo a los formatos indicados en las directrices para los autores y carta de originalidad.
• Los artículos enviados para su publicación son primero revisados por el editor en jefe y consejo editorial para determinar si cumplen con los criterios de la revista y requisitos establecidos.
• Si un artículo cumple con los criterios, se envía a uno o dos revisores expertos para su revisión por pares. En caso de no cumplir se comunica al autor notificando el rechazo del artículo y los aspectos a mejorar para un nuevo envío.
• De los miembros del comité científico (revisores) se seleccionan y se les consulta sobre su disponibilidad para revisar un manuscrito, adjuntando el título y resumen del mismo, en caso de que un revisor no acepta, se envía una invitación a un tercero.
• En caso de aceptar se le envía el manuscrito y formato de evaluación correspondientes. Así mismo se indica que no puede apropiarse de la información contenida en los archivos enviados.
• Los revisores evalúan el artículo en función de su originalidad, viabilidad y validez científica, teoría, razonamiento, presentación y contribución.
• El editor en jefe en conjunto con el consejo editorial toma una decisión final sobre la publicación del artículo en función de los comentarios de los revisores.
• Editor en jefe es el que comunica a los autores sobre la aceptación condicionado a mejoras indicadas por los pares evaluadores o rechazo del artículo.  
• Una vez enviado el artículo por los autores con todas las mejoras indicadas, el artículo es aceptado para su publicación, se realiza revisión de contenido y estilo para su revisión final.
• El asistente de idioma revisa la traducción de artículos.

Reconocimiento a los revisores

Si bien los revisores no reciben remuneración económica, la revista reconoce su valiosa contribución al proceso editorial con:

Certificado de reconocimiento: Se les entrega una constancia digital que acredita su participación como revisor.

Acceso a la información: Se les ofrece acceso gratuito a la revista y a otros recursos de interés científico.

Prestigio: Su participación en la revista les permite fortalecer su perfil profesional y contribuir al avance científico en su área de conocimiento.