Perceptions of the right to language in the Nahuas of Santa Ana Tlacotenco

Authors

DOI:

https://doi.org/10.5377/raices.v6i11.14484

Keywords:

Right to language, Nahuas, Legal Realism, Critical Theory of Law

Abstract

This article analyzes some perceptions that the Nahua community of Santa Ana Tlacotenco, Mayor´s Offi ce Milpa Alta, in Mexico City has regarding the right to language. This right as a positive Mexican right is not only interpreted from its legal understanding, but requires, in addition to the signifi cance of the originarl peoples, for the latter, the importance of this study. Knowing the perceptions that the Nahuas of Santa Ana Tlacotenco have regarding this right, establishes as one of the results that the rigth to language is understood by the actors of this research as a constitutional right that entails an asymmetric power relationship between the Satate Mexican and indigenous people; a right tha juridically appears to be neutral, but with which the power of the Satate continues to be strengthened over cultural assets such as the languages of minority groups; therefore, at the social level this right is perceived as a right with political content.Theoretically, this research is based on Legal Realism and Critical Theory of Law; and is characterized by being a qualitative study carried out during 2019 and 2020, whose database was built from semi-structured interviews and fi eld observations, which were analyzed through the Grounded Theory Method of Strauss and Corbin (2002).

Downloads

Download data is not yet available.
Abstract
232
pdf (Español (España)) 159

Author Biography

Elsa Del Valle Núñez, Universidad Nacional Autónoma de México - UNAM, México

Licenciada en Derecho por la Universidad Nacional Autónoma de México, UNAM; Magister en Sociolingüística por PROEIB-Andes, Bolivia; actualmente es estudiante del Doctorado en Estudios Socioculturales en la Universidad Mayor de San Simón, Bolivia.

References

Bonetto, M. S., & Piñero, M. (1994). Teoría Crítica del Derecho. 63-71.

Campos, F. (Mayo-Agosto de 2010). Nociones fundamentales del realismo jurídico. Revista de Ciencias Jurídicas(122), 191-220.

Cienfuegos, D. (2005). Políticas y Derechos Lingüísticos. Refl exiones sobre la lengua y el derecho. México: Porrúa.

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. (2021)

Cruz, E., & Santana, M. (2014). ¿Reconocimiento jurídico de la diversidad cultural sin ejercicio de derechos? Pueblos y fronteras digital, 8(16), 218-255.

Desmet, C. (2007). Un estudio exploratorio de las actitides de estudiantes universitarios acerca de las lenguas indígenas y los derechos lingüísticos de sus hablantes en México. CELE (47), 73 96.

Durand Alcántara, C. H. (2005). Derecho indígena. Mexico: Porrúa.

Garzón, P. (2013). Pluralismo Jurídico. Eunomía. Revista en Cultura de la Legalidad (5), 186-193.

Hamel, R. (1995). Confl ictos entre lenguas y derechos lingüísticos: perspectivas de análisis sociolingüístico. ALTERIDADES, 5(10), 79-88.

Honneth, A. (Julio-Diciembre de 2006). El reconocimiento como ideología. ISEGORÍA, 129-150.

Hornberger, N. (1995). Escrituralidad, preservación de la lengua y derechos humanos lingüísticos: tres casos ilustrativos. ALTERIDADES, 5(10), 67-78.

INEGI, (2020). Ley General de los Derechos Lingüísticos de los Pueblos Indígenas. (2003)

Salazar, P. (2006). Democracia y (Cultura de la) Legalidad. México: Instituto Federal Electoral.

SEPI, (2021). Strauss, A., & Corbin, J. (2002). Bases de la Investigación Cualitativa. Técnicas y procedimientos para desarrollar la Teoría Fundamentada . Colombia: Universidad de Antioquia.

Valadés, D. (2010). La Lengua del Derecho y el Derecho de la Lengua. México: UNAM, Academia Mexicana de la Lengua.

Published

2022-07-07

How to Cite

Del Valle Núñez, E. . (2022). Perceptions of the right to language in the Nahuas of Santa Ana Tlacotenco. Raíces: Revista Nicaragüense De Antropología, 6(11), 126–137. https://doi.org/10.5377/raices.v6i11.14484

Issue

Section

Antropología y Derecho