Proceso de evaluación por pares

Evaluación

Los documentos recibidos en la Revista Compromiso Social que optan a ser considerados como artículos pasan por los procesos de revisión preliminar o preevaluación y luego son evaluados mediante el sistema de revisión por pares (peer review) externos modalidad doble ciego.

Evaluación por pares

Los árbitros seleccionados deben tener experiencia demostrada en la temática que trata el artículo, de reconocido prestigio académico en las ciencias en la cual es especialista. Los seleccionados como par evaluador son los responsables de garantizar la calidad e idoneidad de los artículos que se van a publicar en la Revista Compromiso Social.

La Revista Compromiso Social ha implementado el sistema de revisión, del cual, la revisión y comentario en el texto de los artículos son realizados mediante formato PDF editable solamente con acceso en la web. La confidencialidad y sigilo de los evaluadores se garantiza mediante la asignación de un código, por ejemplo: DEVS RCS XX. A la vez, no se proporciona el nombre del autor o autores a los pares evaluadores del artículo.

Es responsabilidad del par evaluador guardar total confidencialidad del manuscrito que va a revisar, es decir no comentar ningún aspecto con personas ajenas a la revista sobre el contenido examinado y evaluado. Todo comentario debe de ser proporcionado a través de una rubrica en formato Excel y PDF de revisión.

Se recomienda a los evaluadores las siguientes disposiciones al momento de revisar los artículos:

1. Leer las normas técnicas generales de publicación de la revista.
2. Realizar una revisión exhaustiva, analizando cada aspecto del texto.
3. Ser especifico y pertinente en los comentarios, de manera que los autores comprendan y realizar las correcciones. De ser posible sugerir referencias bibliográficas que enriquezcan el documento.
4. Generar crítica constructiva de manera respetuosa y siempre señalando las posibles soluciones que conlleve a mejorar los documentos, de manera que los comentarios se centren en el contenido meramente científico evitando comentarios despectivos hacia el autor o al texto.
5. Ser objetivo e imparcial, de manera que los comentarios reflejen criterios científico y no opiniones.
6. Revisar minuciosamente la calidad científica, el diseño experimental, estado de la cuestión, metodología, reproducibilidad de los resultados, análisis estadísticos (cuando aplique), coherencias en las conclusiones con los objetivos y resultados obtenidos.
7. Evaluar la calidad de las citadas y las afirmaciones realizadas por el autor, asegurando que las citas sean lo más actuales y relevantes en la temática del documento.

Una vez revisado, el par evaluador emite su dictamen mediante formato de evaluación en el cual se asigna un valor cuantitativo, teniendo en cuenta la estructura general del artículo, rigor científico, referencias bibliográficas e impacto potencial del artículo. La evaluación concluye con el dictamen basado en los siguientes criterios:

1. Excelente (82-100 puntos): Aceptar sin cambios, el documento tiene rigor científico. Se recomienda publicar como artículo de la Revista Compromiso Social.
2. Bueno (62-81 puntos): Aceptar con cambios menores, el documento cumple con la mayoría de los criterios, pero puede necesitar modificaciones menores por el autor. Se recomienda realizar cambios antes de ser publicado en la Revista Compromiso Social.
3. Aceptable (42-61 puntos): Corregir y reevaluar, el documento cumple con algunos criterios, pero requiere significativas mejoras en su estructura por parte del autor. Se recomienda enviar a modificar y someter nuevamente a evaluación por pares.
4. Deficiente (0-41 puntos): Rechazar, el documento no tiene los principios fundamentales de redacción y fundamentación científica necesaria para ser considerado artículo. Se recomienda no publicar y comunicar al autor del dictamen.

En el caso que los dictámenes sean contradictorios, es decir, un par acepta y otro rechaza el manuscrito, el Equipo Editorial seleccionara un tercer par evaluador cuyo dictamen decidirá la aceptación o rechazo del documento para publicar en la Revista Compromiso Social.

Todos los evaluadores deben de comunicar al Equipo Editorial de la Revista Compromiso Social si existiera algún tipo de conflicto de interés antes de iniciar la evaluación. El Equipo Editorial una vez informado tiene que elegir otra persona para realizar la evaluación.