Autopoiesis en el Sistema Educativo

Autores/as

  • Anielka‌ ‌S.‌ González‌ ‌Webb Máster en Salud Pública, Universidad de California, Berkeley Máster en Virología, Instituto de Medicina Tropical “Pedro Kourí”, Habana, Cuba Estudiante de doctorado en Educación e Intervención Social, CUR-Carazo https://orcid.org/0000-0003-0936-4903

DOI:

https://doi.org/10.5377/rtu.v15i42.22996

Palabras clave:

Autopoiesis, Sistema educativo, Sistema autorrefencial

Resumen

En este ensayo se analiza el concepto de autopoiesis, postulado por Humberto Maturana y Francisco Varela hace más de 50 años, como marco teórico para reinterpretar el sistema educativo y los procesos de enseñanza-aprendizaje. A partir de una metodología cualitativa de carácter teórico-conceptual, basada en la revisión bibliográfica y el análisis interdisciplinario de aportes provenientes de la biología, la sociología de sistemas y la filosofía de la educación, se examina la autopoiesis como una propiedad relacional que define a los sistemas vivos en función de sus dinámicas internas de autoproducción, autonomía y clausura operativa. Desde la teoría de sistemas de Niklas Luhmann, el sistema educativo se comprende como un sistema autopoiético, autorreferencial y estructuralmente acoplado a sistemas psíquicos y sociales, cuya función principal radica en la reproducción de sus propias operaciones. En este marco, la educación es entendida como una prestación emergente observable en las transformaciones de los estudiantes. Asimismo, se incorpora la empatía como dimensión fundamental del proceso educativo, abordada desde una perspectiva que integra lo cognitivo, lo emocional y lo relacional. Se concluye que la aplicación de la autopoiesis permite replantear la naturaleza del sistema educativo, destacando su complejidad, autonomía y carácter relacional, y subrayando la relevancia de las emociones en la construcción de experiencias de aprendizaje significativas.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Resumen
3
PDF 1

Citas

Arriaga, J. (2016). Contingencia y mentalidad en la innovación curricular: ¿cómo se auto-reproduce el sistema educación? Dunken. http://ri.uaemex.mx/bitstream/handle/20.500.11799/32859/Arriaga%20Ornelas%20Jos%c3%a9%20Luis_LibroCompleto.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Arriaga, J. (2017). Sistema, autopoiesis y entropía en los desafíos educativos contemporáneos. Educación y Humanismo, 19(33), 271-288.

Barría, D. (2016). Empatía como emoción emergente en el proceso de enseñanza y aprendizaje. Paideia Surcolombiana, 21(21), 113-122.

https://doi.org/10.25054/01240307.1485

Corsi, G., Espósito, E. & Baraldi, C. (1996). Glosario sobre la teoría social de Niklas Luhmann. Anthropos-ITESO-Universidad Iberoamericana.

Froese, T., Weber N., Shpurov, I. & Ikegami, T. (2023). From autopoiesis to self-optimization: Toward an enactive model of biological regulation, Biosystems, 230. https://doi.org/10.1016/j.biosystems.2023.104959

Gallese, V. (2001). The ‘Shared Manifold’ Hypothesis. From Mirror Neurons To Empathy. Journal of Consciousness Studies, 8(5-7), 33-50.

Kougias, I., Seremeti, L. y Kalogeras, D. (2016). Promoting Inclusion in Higher Education by Adopting the Theoretical Framework of Autopoiesis. 1th MIBES Conference – Heraklion, Crete, Greece. http://mibes.teithessaly.gr/proceedings/2016/Kougias-Seremeti-Kalogeras.pdf

López, M. B., Arán Filippetti, V., & Richaud, M. C. (2014). Empatía: desde la percepción automática hasta los procesos controlados. Avances en Psicología Latinoamericana, 32(1), 37-51.

Luhmann, N. (1995). Social Systems. Stanford University Press.

Maturana, H. & Varela, F. (1972). De máquinas y seres vivos. Editorial Universitaria.

Maturana, H. (1999). Transformación en la convivencia. Editorial Dolmen.

Maturana, H. y Varela, F. (2008). De máquinas y seres vivos. Autopoiesis: la organización de lo vivo. Editorial Universitaria.

https://antropologiafractal.wordpress.com/wp-content/uploads/2015/08/de-mc3a1quinas-y-seres-vivos-autopoiesis-la-organizacic3b3n-de-lo-vivo.pdf

Muñoz, A. & Chaves, L. (2013). La empatía: ¿un concepto unívoco? Katharsis (16), 123-143. https://www.redalyc.org/pdf/799/79929780004.pdf

Nogueroles, M. (2022). Humberto Maturana. Ciencia, educación y democracia desde la biología del amor. Bajo Palabra, 2(30), 139-154. https://doi.org/10.15366/bp2022.30.007

Parra, L.R. (2019). El bioaprendizaje: posibilidad para despegar la condición de humanidad en los escenarios educativos. Intersticios: Revista Sociológica de Pensamiento Crítico (13)1,191-199.

Razeto-Barry, P. (2012). Autopoiesis 40 years later. A review and a reformulation. Origins of Life, 42(6), 543–567. https://www.researchgate.net/publication/232231194_Autopoiesis_40_years_Later_A_Review_and_a_Reformulation

Torres V., Britto, T. y Fuentes, N. (2018). Autopoiesis en las instituciones educativas. Boletín Virtual, 7(5), 92-98.

Trejo, J. y Becerril J. (2021). Implicaciones para la educación al considerar los conceptos de comunicación, autorreferencia, autopoiesis y acoplamiento estructural, desde el marco de la Teoría General de los Sistemas Sociales, elaborada por Niklas Luhmann. XVI Congreso Anual de Investigación Educativa.

https://www.comie.org.mx/congreso/memoriaelectronica/v16/doc/2535.pdf

Vanderstraeten, R. (2002). The Autopoiesis of Educational Organizations: The Impact of the Organizational Setting on Educational Interaction. Systems Research and Behavioral Science, 19, 243-253. https://doi.org/10.1002/sres.481

Varela, F. (2000). El Fenómeno de la Vida. Editorial Dolmen.

Descargas

Publicado

2026-06-12

Cómo citar

González‌ ‌Webb A. ‌. (2026). Autopoiesis en el Sistema Educativo. Revista Torreón Universitario, 15(42), 23–38. https://doi.org/10.5377/rtu.v15i42.22996

Número

Sección

Educación