Evaluación de la sustentabilidad de producción de tomate (Fabacea: Solanum lycopersicum, L) y chiltoma (Fabaceae: Capsicum annum, L) de Matagalpa
DOI:
https://doi.org/10.5377/ribcc.v9i18.18438Palabras clave:
Hortalizas, indicadores, rendimientos, sustentabilidad, MESMISResumen
Antecedentes: las hortalizas representan parte importante de la economía de nuestro país, son rubros de alto riesgo, dado su alto costo productivo y su inestabilidad de mercado. Este estudio se focalizo en evaluar la sustentabilidad de 33 fincas comparándolos con sistemas de manejos alternativos. Metodología: la evaluación se realizó aplicando el marco para la evaluación de sistemas de manejo de recursos naturales incorporando indicadores, MESMIS, compuestos por las variables productividad, estabilidad, adaptabilidad, equidad y autodependencia, los datos se recopilaron mediante la aplicación de una encuesta semiestructurada, en la cual se midieron 19 indicadores de sustentabilidad. Resultados: los resultados evidencian que de manera global las 33 fincas de los asociados, reflejaron porcentajes entre los 29 y los 59% de puntajes, indica que son sistemas con transición hacia la sustentabilidad o medianamente sustentables. Los indicadores que marcaron los mayores puntajes fueron, rendimientos (50%), mano de obra (50%), integración de nuevas prácticas agrícolas (50%), frecuencia de capacitaciones (48%), relación con las personas, igualdad de género y bajo endeudamiento. Dentro de los indicadores más bajos de estos sistemas hortícolas encontramos, conservación de suelos y aguas (10%), cargos desempeñados en la organización de la cooperativa (15%), precios justos (15%) y alta dependencia de insumos (10%). Conclusión: en la comparación de indicadores entre los sistemas de los socios de la cooperativa con un sistema de referencia encontramos que todos los indicadores están entre el 37.5% al 80%, únicamente superados los sistemas alternativos por el de referencia en el indicador de organización.
Descargas
92
HTML 0
Citas
Almeida Castro, A. A., Reis Pimentel, J. D., Santos Souza, D., Vieira de Oliveira, T. y da Costa Oliveira, M. (2011).
Estudio de la conservación de la papaya (Carica papaya L.) asociado a la aplicación de películas comestibles. Revista
Venezolana de Ciencia y Tecnología de Alimentos, 2 (1): 049-060. https://ri.ufs.br/handle/riufs/719
Baveye, P. C., Baveye, J. & Gowdy, J. (2016). Soil "ecosystem" services and natural capital: critical appraisal of research
on uncertain ground. Frontiers in Environmental Science, 4, Article 41. https://doi.org/10.3389/fenvs.2016.00041
Bisang, R.; Anlló, G. y Campi, M. (2010). Organización del agro: la transición de un modelo de integración vertical a
las redes de producción agrícolas", en Reca, L.; Lema, D. y Flood C., El crecimiento de la agricultura argentina:
medio siglo de logros y desafíos. Buenos Aires: FAUBA. https://ri.conicet.gov.ar/handle/11336/26513
Bisang, R., Anlló, G. & Campi, M. (2008). Una revolución (no tan) silenciosa. Claves para repensar el agro en
Argentina. Desarrollo Económico, 48(190/191), 165-207. http://www.jstor.org/stable/27667836
Blann, K. L. (2009). Effects of agricultural drainage on aquatic ecosystems: a review. Critical reviews in environmental
science and technology, 39(11), 909-1001. https://doi.org/10.1080/10643380801977966
Cadena, B. & Egas, D. (2012). Efecto de cinco sistemas de labranza, en la erosión de un suelo vitric haplustand, bajo
cultivo de papa (Solanum tuberosum L). (Informe final de Trabajo de Grado). Universidad de Nariño, San Juan de
Pasto. http://sired.udenar.edu.co/id/eprint/2813
Castillo, C. (2013). Riesgo de contaminacion del ecosistema y contra la salud humana, derivados del uso de pesticidas
sinteticos en la agricultura en el sector el Baño . Universidad Nacional de trujillo.
Córdoba Vargas, C. A. & León Sicard, T. E. (2013). Resiliencia de sistemas agrícolas ecológicos y convencionales frente
a la variabilidad climática en Anolaima (Cundinamarca - Colombia). Agroecología, 8(1), 21-32. Recuperado a
partir de https://revistas.um.es/agroecologia/article/view/182931Zazo, F.E., C.C.
Cruz, E. J. y Guzmán, A. (2009). Costos agropecuarios. (Tesis de grado). Universidad Nacional Autónoma de
Nicaragua. https://repositorio.unan.edu.ni/6398/1/6324.pdf
Díaz del Castillo, J. F. (2013). La intermediación como un impedimento al desarrollo del pequeño productor de
Medellín. Ciencia y Tecnología Agropecuaria, 14(1), 27-32. https://doi.org/10.21930/rcta.vol14_num1_art:264
CENAGRO. (2011). Uso de la tierra y distribución del uso de la tierra del sector agropecuario. www.inide.gob.ni/
Cenagro/INFIVCENAGRO/IVCENAGROINFORME/
Foley, J. A., Ramankutty, N., Brauman, K. A., Cassidy, E. S., Gerber, J. S., Johnston, M., Mueller, N., O'Connell, C.,
Ray, D., West, P., Balzer, C., Bennett, E., Carpenter, S., Hill, J., Monfreda, C., Polasky, S., Rockstro¨m, J., Sheehan,
J., Siebert, S ... & Zaks, D. P. (2011). Solutions for a cultivated planet. Nature, 478(7369), 337-342. https://
doi.org/10.1038/nature10452
Flores, C. C. (2015). Evaluación de la sustentabilidad de un proceso de transición agroecológica en sistemas de
producción hortícolas familiares del Partido de La Plata, Buenos Aires, Argentina. Revista de la Facultad de
Agronomía, La Plata, 114(3), 52-66.
Eschenhagen, M. (Ed.) y Maldonado, C. (Ed.). (2018). Epistemologías del Sur para germinar alternativas al desarrollo.
Debate entre Enrique Leff, Carlos Maldonado y Horacio Machado Editorial Universidad del Rosario. https://
doi.org/10.12804/tp9789587389258
Gras, C. & Hernández, V. (2021). La Argentina rural: De la agricultura familiar a los agronegocios. Editorial Biblos.
Hale, J. L. (2019). Social sustainability indicators as performance. Geoforum, 103, 47-55. https://doi.org/10.1016/
j.geoforum.2019.03.008
Holz, D. J., Williard, K. W. J., Edwards, P. J. & Schoonover, J. E. (2015). Soil Erosion in Humid Regions: A Review.
Journal of Contemporary Water Research & Education, 154(1), 48-59. https://doi.org/10.1111/
j.1936-704x.2015.03187.x
Ministerio agropecuario [MAG]. (2022). Datos productivos y proyectados de la producción de hortalizas en
Nicaragua. https://www.mag.gob.ni
Masera, O., Astier, M. & López-Ridaura, S., 1999. Sustentabilidad y Manejo de Recursos Naturales. El marco de
evaluación MESMIS. MundiPrensa-GIRA-UNAM, Mexico. 99 pp
Nakano, Y., Tanaka, Y. & Otsuka, K. (2018). Impact of training on the intensification of rice farming: evidence from
rainfed areas in Tanzania. Agricultural Economics, 49(2), 193-202. https://doi.org/10.1111/agec.12408
Navarrete, B. S. (2012). Estudio de prefactibilidad de la instalación de una planta empacadora de hortalizas en el
municipio de Sébaco, Matagalpa. (Doctoral dissertation, Universidad Nacional de Ingeniería).
Nicholls, C. I. (2011). Modelos ecológicos y resilientes de producción agrícola para el siglo XXI. Agroecología, 6,
-37.
Roco Fuentes, L. E.-R. (2012). Factores que influyen en la adopción de tecnologías de conservación de suelos en el
secano interior de Chile Central. Revista de la Facultad de Ciencias Agrarias. Universidad Nacional de Cuyo, 44(2),
-45.
Simanca, M. M., Montoya, L. A., & Bernal, C. A. (2016). Gestión del conocimiento en cadenas productivas: El caso de
la cadena láctea en Colombia. Información tecnológica, 27(3), 93-106. https://doi.org/10.4067/S0718 07642016000300009
Zazo, F. E., Flores, C. C. & Sarandon, S. J. (2011). El "costo oculto" del deterioro del suelo durante el proceso de
"sojización" en el Partido de Arrecifes, Argentina. Revista Brasileira de Agroecología, 6(3), 3-20. http://www.abaagroecologia.org.br/ojs2/index.php/rbagroecologia/article/view/10052/pdf_1
Publicado
Cómo citar
Licencia
Derechos de autor 2023 Rev. iberoam. bioecon. cambio clim.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Copyright © Rev. iberoam. bioecon. cambio clim. (Colegio Postgraduados y UNAN-León, Escuela de ciencias agrarias y veterinarias/ Departamento de Agroecología/Centro de Investigación en Bioeconomía y Cambio Climático (CIByCC).
