Assessment of the sustainability of tomato (Fabaceae: Solanum lycopersicum, L) and bell pepper (Fabaceae: Capsicum annum, L) production in Matagalpa
DOI:
https://doi.org/10.5377/ribcc.v9i18.18438Keywords:
Vegetables, indicators, yields, sustainability, MESMISAbstract
Background: Vegetables represent an important part of the economy of our country, they are high-risk items, given their high cost of production and their market instability. This study focused on evaluating the sustainability of 33 farms by comparing them with alternative management systems. Methodology: The evaluation was carried out applying the framework for the evaluation of natural resource management systems incorporating indicators, MESMIS, composed of the variables productivity, stability, adaptability, equity and self-reliance, the data was collected through the application of a semi-structured survey, in which 19 sustainability indicators were measured. Results: the results show that globally the 33 farms of the associates, reflected percentages between 29 and 59% of scores, indicating that they are systems with transition towards sustainability or moderately sustainable. The indicators that marked the best scores were yields (50%), labor (50%), integration of new agricultural practices (50%), frequency of training (48%), relationship with people, gender equality and low indebtedness. Among the lowest indicators of these horticultural systems we find soil and water conservation (10%), positions held in the organization of the cooperative (15%), fair prices (15%) and high dependence on inputs (10%). Conclusion: In the comparison of indicators between the systems of the cooperative members with a reference system, we find that all the indicators are surpassed between 37.5% and 80%, only the alternative systems are surpassed by the reference one in the organization indicator.
Downloads
52
HTML (Español (España)) 0
References
Almeida Castro, A. A., Reis Pimentel, J. D., Santos Souza, D., Vieira de Oliveira, T. y da Costa Oliveira, M. (2011).
Estudio de la conservación de la papaya (Carica papaya L.) asociado a la aplicación de películas comestibles. Revista
Venezolana de Ciencia y Tecnología de Alimentos, 2 (1): 049-060. https://ri.ufs.br/handle/riufs/719
Baveye, P. C., Baveye, J. & Gowdy, J. (2016). Soil "ecosystem" services and natural capital: critical appraisal of research
on uncertain ground. Frontiers in Environmental Science, 4, Article 41. https://doi.org/10.3389/fenvs.2016.00041
Bisang, R.; Anlló, G. y Campi, M. (2010). Organización del agro: la transición de un modelo de integración vertical a
las redes de producción agrícolas", en Reca, L.; Lema, D. y Flood C., El crecimiento de la agricultura argentina:
medio siglo de logros y desafíos. Buenos Aires: FAUBA. https://ri.conicet.gov.ar/handle/11336/26513
Bisang, R., Anlló, G. & Campi, M. (2008). Una revolución (no tan) silenciosa. Claves para repensar el agro en
Argentina. Desarrollo Económico, 48(190/191), 165-207. http://www.jstor.org/stable/27667836
Blann, K. L. (2009). Effects of agricultural drainage on aquatic ecosystems: a review. Critical reviews in environmental
science and technology, 39(11), 909-1001. https://doi.org/10.1080/10643380801977966
Cadena, B. & Egas, D. (2012). Efecto de cinco sistemas de labranza, en la erosión de un suelo vitric haplustand, bajo
cultivo de papa (Solanum tuberosum L). (Informe final de Trabajo de Grado). Universidad de Nariño, San Juan de
Pasto. http://sired.udenar.edu.co/id/eprint/2813
Castillo, C. (2013). Riesgo de contaminacion del ecosistema y contra la salud humana, derivados del uso de pesticidas
sinteticos en la agricultura en el sector el Baño . Universidad Nacional de trujillo.
Córdoba Vargas, C. A. & León Sicard, T. E. (2013). Resiliencia de sistemas agrícolas ecológicos y convencionales frente
a la variabilidad climática en Anolaima (Cundinamarca - Colombia). Agroecología, 8(1), 21-32. Recuperado a
partir de https://revistas.um.es/agroecologia/article/view/182931Zazo, F.E., C.C.
Cruz, E. J. y Guzmán, A. (2009). Costos agropecuarios. (Tesis de grado). Universidad Nacional Autónoma de
Nicaragua. https://repositorio.unan.edu.ni/6398/1/6324.pdf
Díaz del Castillo, J. F. (2013). La intermediación como un impedimento al desarrollo del pequeño productor de
Medellín. Ciencia y Tecnología Agropecuaria, 14(1), 27-32. https://doi.org/10.21930/rcta.vol14_num1_art:264
CENAGRO. (2011). Uso de la tierra y distribución del uso de la tierra del sector agropecuario. www.inide.gob.ni/
Cenagro/INFIVCENAGRO/IVCENAGROINFORME/
Foley, J. A., Ramankutty, N., Brauman, K. A., Cassidy, E. S., Gerber, J. S., Johnston, M., Mueller, N., O'Connell, C.,
Ray, D., West, P., Balzer, C., Bennett, E., Carpenter, S., Hill, J., Monfreda, C., Polasky, S., Rockstro¨m, J., Sheehan,
J., Siebert, S ... & Zaks, D. P. (2011). Solutions for a cultivated planet. Nature, 478(7369), 337-342. https://
doi.org/10.1038/nature10452
Flores, C. C. (2015). Evaluación de la sustentabilidad de un proceso de transición agroecológica en sistemas de
producción hortícolas familiares del Partido de La Plata, Buenos Aires, Argentina. Revista de la Facultad de
Agronomía, La Plata, 114(3), 52-66.
Eschenhagen, M. (Ed.) y Maldonado, C. (Ed.). (2018). Epistemologías del Sur para germinar alternativas al desarrollo.
Debate entre Enrique Leff, Carlos Maldonado y Horacio Machado Editorial Universidad del Rosario. https://
doi.org/10.12804/tp9789587389258
Gras, C. & Hernández, V. (2021). La Argentina rural: De la agricultura familiar a los agronegocios. Editorial Biblos.
Hale, J. L. (2019). Social sustainability indicators as performance. Geoforum, 103, 47-55. https://doi.org/10.1016/
j.geoforum.2019.03.008
Holz, D. J., Williard, K. W. J., Edwards, P. J. & Schoonover, J. E. (2015). Soil Erosion in Humid Regions: A Review.
Journal of Contemporary Water Research & Education, 154(1), 48-59. https://doi.org/10.1111/
j.1936-704x.2015.03187.x
Ministerio agropecuario [MAG]. (2022). Datos productivos y proyectados de la producción de hortalizas en
Nicaragua. https://www.mag.gob.ni
Masera, O., Astier, M. & López-Ridaura, S., 1999. Sustentabilidad y Manejo de Recursos Naturales. El marco de
evaluación MESMIS. MundiPrensa-GIRA-UNAM, Mexico. 99 pp
Nakano, Y., Tanaka, Y. & Otsuka, K. (2018). Impact of training on the intensification of rice farming: evidence from
rainfed areas in Tanzania. Agricultural Economics, 49(2), 193-202. https://doi.org/10.1111/agec.12408
Navarrete, B. S. (2012). Estudio de prefactibilidad de la instalación de una planta empacadora de hortalizas en el
municipio de Sébaco, Matagalpa. (Doctoral dissertation, Universidad Nacional de Ingeniería).
Nicholls, C. I. (2011). Modelos ecológicos y resilientes de producción agrícola para el siglo XXI. Agroecología, 6,
-37.
Roco Fuentes, L. E.-R. (2012). Factores que influyen en la adopción de tecnologías de conservación de suelos en el
secano interior de Chile Central. Revista de la Facultad de Ciencias Agrarias. Universidad Nacional de Cuyo, 44(2),
-45.
Simanca, M. M., Montoya, L. A., & Bernal, C. A. (2016). Gestión del conocimiento en cadenas productivas: El caso de
la cadena láctea en Colombia. Información tecnológica, 27(3), 93-106. https://doi.org/10.4067/S0718 07642016000300009
Zazo, F. E., Flores, C. C. & Sarandon, S. J. (2011). El "costo oculto" del deterioro del suelo durante el proceso de
"sojización" en el Partido de Arrecifes, Argentina. Revista Brasileira de Agroecología, 6(3), 3-20. http://www.abaagroecologia.org.br/ojs2/index.php/rbagroecologia/article/view/10052/pdf_1
Published
How to Cite
License
Copyright (c) 2023 Rev. iberoam. bioecon. cambio clim.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Copyright © Rev. iberoam. bioecon. climate change (Graduate School and UNAN-León, School of Agricultural and Veterinary Sciences / Department of Agroecology / Center for Research in Bioeconomy and Climate Cahnge (CRByCC).
