El uso de target en la captura de campo con TLS y sus implicaciones en el registro
DOI:
https://doi.org/10.5377/arquitectura.v10i20.21775Palabras clave:
Escáner-láser, nubes-de-punto, patrimonio, registro, targetsResumen
En el procesamiento de nubes de puntos, se le conoce por registro a la actividad de unir un par de estos modelos complementarios. Esto se realiza por medio de la identificación de al menos tres puntos en común en un par de nubes de puntos. Al respecto, existen algunas controversias asociadas con el uso de los targets, que son instrumentos que han sido diseñados para facilitar el proceso unión de nubes de puntos en gabinete. En esta investigación se buscó conocer cual es la diferencia en el registro de nubes de puntos a partir de contrastar el método basado en puntos de targets (utilizando targets) y el método basado en puntos del ambiente natural (sin el uso de targets). Para esto cinco participantes procesaron cuatro bases de datos: dos con el uso de target y dos sin el uso de targets. Se analizó la variación en el tiempo de registro, el error de registro y la percepción de dificultad por parte de los participantes. Se logró encontrar que, contrario a lo que aparentemente podría entenderse, el uso de target no reduce el tiempo de registro y tampoco resulta tener mayor dificultad al momento de procesarse, cuando los técnicos en le registro tienen la experiencia suficiente y las capturas de campo han sido realizadas considerando reducir oclusiones. Por otro lado, tal como se esperaba, si se reduce el error de registro de manera significativa de un valor medio de 0.0116 m a 0.0089 m. Estos resultados son de utilidad para quienes realizan capturas de campo con nubes de puntos con escáneres láser terrestre y desean mejorar la precisión de campo a cambio de considerar el tiempo de manipulación de targets en campo.
Descargas
3
Citas
EDF. (2024). Cloud Compare (2.13.2 Kharkiv) [Computer Software]. Obtenido de https://www.cloudcompare.org
Akca, D., & Gruen, A. (2007). Generalized least squares multiple 3D surface matching. ISPRS Workshop on Laser Scanning 2007 and SilviLaser 2007. Espoo, Finland: IAPRS. Obtenido de https://foto.aalto.fi/ls2007/presentations/Akca_ls2007_presentation.pdf
Aryan, A., Bosché, F., & Tang, P. (2021). Planning for terrestrial laser scanning in construction: A review. Automation in Construction(125). doi:10.1016/j.autcon.2021.103551
Barber, D. M., Dallas, R. W., & J Mills, o. P. (2006). Laser Scanning for Architectural Conservation. Journal of Architectural Conservation, 12(1), 35-52. doi:10.1080/13556207.2006.10784959
Bosché, F. (2012). Plane-based registration of construction laser scans with 3D/4D building models. Advanced Engineering Informatics, 26, 90-102. doi:10.1016/j.aei.2011.08.009
Cabrera-Revuelta, E., Tavolare, R., Buldo, M., & Versoscia, C. (2024). Planning for terrestrial laser scanning: Methods for optimal sets of locations in architectural sites. Journal of Building Engineering, 85, 1-19. doi:https://doi.org/10.1016/j.jobe.2024.108599
Cheng, L., Chen, S., Liu, X., Xu, H., Wu, Y., Li, M., & Chen, Y. (2018). Registration of Laser Scanning Point Clouds: A Review. Sensors, 18(1641), 1-25. doi:10.3390/s18051641
Cox, R. A. (2015). Real-world comparisons between target-based and targetless point-cloud registration in FARO Scene, Trimble RealWorks and Autodesk Recap [Bachelor Dissertation]. University of Southern Queensland. Obtenido de https://sear.unisq.edu.au/29195/1/Cox_R_Zhang.pdf
Dong, Z., Liang, F., Yang, B., Xu, Y., Zang, Y., Li, J., . . . Stilla, U. (2020). Registration of large-scale terrestrial laser scanner point clouds: A review and benchmark. ISPRS Journal of Photogrammetry and Remote Sensing, 163, 327-342. doi:https://doi.org/10.1016/j.isprsjprs.2020.03.013
Gu, X., Wang, X., & Guo, Y. (2020). A Review of Research on Point Cloud Registration Methods. IOP Conf. Series: Materials Science and Engineering, 782. doi:10.1088/1757-899X/782/2/022070
Keitaanniemi, A., Virtanen, J.-P., Rönnholm, P., Kukko, A., Rantanen, T., & Vaaja, M. (2021). The Combined Use of SLAM Laser Scanning and TLS for the 3D Indoor Mapping. Building, 11(386), 1-18. doi:10.3390/buildings11090386
Leica Geosystems. (2014). Cyclone V9.0 [Computer Software]. Obtenido de https://leica-geosystems.com/de-at/blog-content/2014/leica-cyclone-9
Leica Geosystems. (10 de 2025). Leica ScanStation C10. Obtenido de Leica Scanstation C10: https://cpec.leica-geosystems.com/es/producto/leica-scanstation-c10/
Liu, Y. (2006). Automatic Registration of overlapping 3D point clouds using closest points. Imagen and Vision Computing(24), 762-781. doi:10.1016/j.imavis.2006.01.009
Mill, T., Alt, A., & Liias, R. (2013). Combining 3D Building Surveying Techniques - Terrestrial Laser Scanning (TLS) And Total Station Suveying for BIM Data Management Purposes. Journal of Civil Engineering and Management, 19, 23-32. doi:10.3846/13923730.2013.795187
Remondino, F. (2011). Heritage Recording and 3D modeling with photogrammetry and 3d scanning. Reomete Sensing(3), 1104-1138. doi:10.3390/rs3061104
Urbančič, T., Roškar, Ž., Kosmatin Fras, M., & Grigillo, D. (2019). New Target for Accurate Terrestrial Laser Scanning and Unmanned Aerial Vehicle Point Cloud Registration. Sensors, 19(14). doi:https://doi.org/10.3390/s19143179
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Universidad Nacional de Ingeniería

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.













